| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | В какой момент возникает обязательство по включению финпомощи в СГД и начислению КПН? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Поликсени |
| Добавлено: | #1 Пт Ноя 11, 2011 18:18:01 |
| Заголовок сообщения: | |
Белка, согласна с вами. Займ возвратный, беспроцентный- как это может быть доходом. |
|
| Автор: | Белка |
| Добавлено: | #2 Пт Ноя 11, 2011 18:14:34 |
| Заголовок сообщения: | |
Jane, ну причем здесь учредитель? Слово "учредитель" встречается в этом письме только один раз, в самом начале во фразе "относительно налогообложения заемных средств (финансовой помощи), полученных от учредителя" - ясно, что это просто ответ на чей-то вопрос, заданный именно относительно займа у учредителя. Далее по всему письму речь идет о "заемщике" и "заимодателе" - именно эти термины используются во всех НПА, цитируемых в этом письме. И неважно, кто является займодателем: учредитель, директор, рядовой сотрудник или просто любое физическое лицо с улицы! Да даже и не физическое лицо, это может быть банк, микрокрединая организация, ломбард или другое юридическое лицо у которого ваша организация взяла кредит. Это же элементарно: независимо от того, у кого вы взяли деньги, если вы их не вернули, то это ваш доход от безвозмездно полученного имущества (но не услуг). Если вернули, то с какой стати это будет вашим доходом? На основании чего? Вот если кредит был беспроцентный, то тогда экономия на вознаграждении будет вашим доходом от безвозмездно полученных услуг, причем опять неважно, от кого вы его получили, от учредителя или любого другого физического или юридического лица. Ваш проверяющий вас элементарно разводит, почувствовав, что вы плаваете в этом вопросе. Не могу поверить, что он не понимает этого. Попросите его (или ее, кто у вас там) показать вам хоть один НПА, где упоминается займ именно от учредителя. Пока писала, подумала: а речь действительно идет именно о самом займе или все-таки об экономии на процентах? Вы правильно поняли? |
|
| Автор: | Jane |
| Добавлено: | #3 Пт Ноя 11, 2011 10:58:54 |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо большое. Но комментарий НК Мин. финна РК от 27 января 2010 года № НК-21-54/845 "Относительно налогообложения заемных средств" мы уже предоставляли. Нам ответили, что к нам это письмо отношения не имеет, так как это письмо относительно налогообложения заемных средств (финансовой помощи), полученных от учредителя. У нас заем от коммерческого директора (не-учредителя). |
|
| Автор: | Поликсени |
| Добавлено: | #4 Пт Ноя 11, 2011 08:22:15 |
| Заголовок сообщения: | |
Jane, ознакомтесь и проверяющим дайте почитать |
|
| Автор: | Jane |
| Добавлено: | #5 Чт Ноя 10, 2011 17:10:57 |
| Заголовок сообщения: | |
У нас налоговая проверка. Поэтому так считают налоговики? |
|
| Автор: | Мара | ||
| Добавлено: | #6 Чт Ноя 10, 2011 15:24:44 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
вы вот почему решили, что возвратные деньги в СГД вообще включаются? |
|||
| Автор: | Jane |
| Добавлено: | #7 Чт Ноя 10, 2011 15:12:29 |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте! В январе 2010 года ТОО получило временную финансовую помощь (далее ВФП) от коммерческого директора (не-учредителя). В мае 2011 года ВФП полностью возвращена коммерческому директору. В какой момент возникает обязательство по включению ВФП в СГД и начислению КПН? В момент получения ВФП, в момент выплаты или другие варианты? |
|