» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Дополнительная форма 100.00 и фин.отчетность

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Nataly008
Добавлено: #1  Пт Ноя 04, 2011 09:29:15
Заголовок сообщения: Дополнительная форма 100.00 и фин.отчетность
Добрый день всем!

При самостоятельной проверки 2010 года выявились некоторые неточности и ошибки, все приведено в порядок, сделаны допы по ф.300.00, теперь делаю доп по ф.100.00 только на разницу. Подскажите пжл., а фин отчетность тоже делать на разницу или как должно быть на конец 2010 года?
Автор: *САМ*
Добавлено: #2  Пт Ноя 04, 2011 09:35:31
Заголовок сообщения:
Фин.отчетность сдаете
Nataly008 говорит:
как должно быть на конец 2010 года

Автор: Мара
Добавлено: #3  Сб Ноя 05, 2011 15:18:13
Заголовок сообщения:
Я когда читаю про рекомендации на Балансе от форумчан по поводу сдачи фин. отчета при сдачи дополнительных налоговых отчетах не могу одного "осознать": когда вносится корректировка в фин отчет в случае корректировки налоговой отчетности? проводки соответствующие (в бух учете) делаются на дату обнаружения ошибок, фин. отчетность после утверждения никак не может корректироваться, соответственно почему возникают вопросы про новую редакцию фин. отчетности на прошедшую дату?
Nataly008 говорит:
теперь делаю доп по ф.100.00 только на разницу. Подскажите пжл., а фин отчетность тоже делать на разницу или как должно быть на конец 2010 года?

Автор: Д.Евгения
Добавлено: #4  Вс Ноя 06, 2011 07:13:07
Заголовок сообщения:
Мара говорит:
проводки соответствующие (в бух учете) делаются на дату обнаружения ошибок

Ну а как например, по акту сверки с контрагентом обнаружено расхождение на приличную сумму, почему так получилось пусть останется под вопросом? У контрагента приход материалов/товаров отражен в соответствии с датой поступления. А у продавца этот счет вообще не учли, т.к. например, сам руководитель похозяйничал и забыл передать документы в бухгалтерию. Бывает же такое? Прошло 8-10 месяцев после представления очередной отчетности, вот... обнаружили недостающие в учете 1-2 млн. Надо корректировать. Внести корректировку в текущем году за прошлый год, хоть так вроде и должно быть, но по-моему это немного не правильно. Налоги корректируются за прошлый год, а как скорректировать суммы налогов, если отразить тот пропавший, а потом найденный счет текущей датой? По-моему, все-таки проще и правильнее корректировку внести в соответствующем периоде.
Мара говорит:
фин. отчетность после утверждения никак не может корректироваться

Почему? Доначислен тот же КПН за прошлый год, уже и данные ФО меняются, т.к. баланс уже с другими данными.
Считаю, правильным и ФО в новой редакции представлять, коль уж налоговая отчетность корректируется. Дабы самим же потом не путаться. А в сопроводиловке написать :"Уточненный расчет в ФО в новой редакции".
Автор: Мара
Добавлено: #5  Вс Ноя 06, 2011 10:39:57
Заголовок сообщения:
Мужик говорит:
Почему?

Таковы Правила и стандарты Бух учета, а налоговый - он же сам по себе...у него 5 лет на внесение изменений и что 5 лет "перевыпускать" фин.отчетность, если что?
Вообще один из постулатов бух учета - сопоставимость, каким образом она будет осуществляться, если входящее сальдо бесконечно корректировать? И соответственно "выпускать" баланс, сравнивая 3, 4 года?
Мужик говорит:
Прошло 8-10 месяцев после представления очередной отчетности, вот... обнаружили недостающие в учете 1-2 млн. Надо корректировать. Внести корректировку в текущем году за прошлый год

оно - правильно, тем более Акт сверки как понимаю подписан 8-10 месяцев спустя утверждения фин.отчетности.
Мужик говорит:
Дабы самим же потом не путаться.

Соблюдая правила бух.учета, имея в учетной политике описание как учтитываются корректировки прошлых периодов, не запутаешься. а если иметь несколько вариантов фин. отчета - вот уж путаница. Не говорю уже о случаях, когда фин. отчетность уже кому-то представлена или опубликована.
Не я придумала.
Автор: Д.Евгения
Добавлено: #6  Вс Ноя 06, 2011 10:45:47
Заголовок сообщения:
Мара говорит:
Таковы Правила и стандарты Бух учета

Мужик говорит:
хоть так вроде и должно быть

Наверное, кому как. Лично мне так не очень-то и удобно.
Автор: Мара
Добавлено: #7  Вс Ноя 06, 2011 11:04:30
Заголовок сообщения:
Женя, не удобно - не аргумент.
Мужик говорит:
Наверное, кому как.
Тоже как бы не правильно, зачем вообще стандарты введены? Что бы все "учетчики" "говорили" на понятном языке и придерживались каких-то единых Правил.
Вот, когда не будет обязательств по ведению учета по Стандартам (была тема о том, что бух учет не будет поголовно обязательным), тогда "неудобно" - аргументом станет.
А так, просто смущает, что есть Законы всякие о соблюдении стандартов. Но на Балансе часто обсуждается именно, как "перевыпускать" фин. отчетность, что собственно не по Правилам, не по МСФО. Хотелось бы, что бы бухгалтера это понимали все-таки.
Автор: Д.Евгения
Добавлено: #8  Вс Ноя 06, 2011 16:12:36
Заголовок сообщения:
Мара говорит:
Хотелось бы, что бы бухгалтера это понимали все-таки.

Это, конечно, хорошо. Я, например, часто берусь за предприятия, в которых по 3-4 года бух.учет не вели вообще. Вернее, я берусь за ликвидацию предприятия вместе с проверкой и получением всех справок. С таким ТОО, естественно, сначала восстановить надо учет-только потом на проверку налоговую нести эти документы. И, конечно,
Мужик говорит:
Лично мне так не очень-то и удобно

т.е. все корректировать текущей датой.
Ну, я это говорю со своей колокольни.

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ