» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Имущество, используемое в предпринимат деят-ти ИП, аренда у физлица.

 
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых


Автор: Тати
Добавлено: #1  Вт Янв 09, 2007 12:51:26
Заголовок сообщения: Имущество, используемое в предпринимат деят-ти ИП, аренда у физлица.

Всем доброго дня !

Вопрос, могу ли я (ИП, на упрощенке) взять в аренду имущество или оборудование используемое мною в предпринимательской деятельности, у физического лица (не ИП)?
Если да, то какие налоги должно платить физ. лицо?

Название ветки изменила ближе к теме=Elis



Автор: Galin
Добавлено: #2  Вт Янв 09, 2007 13:30:44
Заголовок сообщения:

прекратите дублировать свой вопрос.

Теперь по теме.
Вы можете взять в аренду помещение, оборудование.
Если физ.лицо не ИП, то налоги за него исчислять, удерживать и платить в бюджет будете Вы.
Если доход Физ.лица будет превышать мин.размер дохода, разрешенного налоговым законодательством , то ему необходимо будет зарегестрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Мин.размер годового дохода см.в НК по состоянию на 01.01.2007 г.



Автор: Тати
Добавлено: #3  Вт Янв 09, 2007 15:54:12
Заголовок сообщения:

Спасибо за ответ.
(только насчет дублирования не совсем поняла :oops: я вроде один раз писала свой вопрос).

А существует ли минимальная граница стоимости оборудования, ниже которой физ. лицо не может продать мне это оборудование?
Например, он купил оборудование за миллион тенге, а через пол года продал его мне за 100 000 ?



Автор: Galin
Добавлено: #4  Вт Янв 09, 2007 16:24:54
Заголовок сообщения:

Это или работа одного шустрого модератора, или глюк форума, или я стала совсем плоха и мне пора на пенсию по инвалидности (пуля с первой мировой, застрявшая в голове, дает о себе знать).

Физ.лицо может продавать свое имущество по удобной ему цене. И границы- ни минимальной ни максимальной, в нашем демократическом государстве, нет.



Автор: Тати
Добавлено: #5  Вт Янв 09, 2007 16:47:45
Заголовок сообщения:

Скорее работа модератора, потому как я писала в теме об имуществе.

А можно еще вопрос, на этот раз совсем тупой :oops:
Например.
Вот стоит у меня (ИП)в отделе оборудование (витрина, компьютер, принтер, ксерокс и т.п.) За пол года никто им не заинтересовался, т.е не спросил кому оно принадлежит и кто за него налоги платит.
Может мне и дальше не стоит этим вопросом заморачиваться ?
Или надо его (оборудование) взять в аренду или купить ?



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #6  Вт Янв 09, 2007 16:56:20
Заголовок сообщения:

закон надо бдить. лучше перебдеть чем недобдеть.


Автор: Galin
Добавлено: #7  Вт Янв 09, 2007 17:09:04
Заголовок сообщения:

Тати говорит:
Скорее работа модератора, потому как я писала в теме об имуществе.

А можно еще вопрос, на этот раз совсем тупой :oops:
Например.
Вот стоит у меня (ИП)в отделе оборудование (витрина, компьютер, принтер, ксерокс и т.п.) За пол года никто им не заинтересовался, т.е не спросил кому оно принадлежит и кто за него налоги платит.
Может мне и дальше не стоит этим вопросом заморачиваться ?
Или надо его (оборудование) взять в аренду или купить ?


А кто должен спрашивать? и кого это должно интересовать?


Цитата:
закон надо бдить. лучше перебдеть чем недобдеть.


Май, о каком законе Вы говорите?



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #8  Вт Янв 09, 2007 17:27:00
Заголовок сообщения:

tehvest говорит:
Май, о каком законе Вы говорите?

:( НК,ГК,ЗоБУ,КоАП,...



Автор: Galin
Добавлено: #9  Вт Янв 09, 2007 17:44:27
Заголовок сообщения:

Май говорит:
tehvest говорит:
Май, о каком законе Вы говорите?

:( НК,ГК,ЗоБУ,КоАП,...


что-то слишком обще...
Вы бедную девушку так запугаете, что она домашние тапки на баланс возьмет, сама у себя купит, и налог на имущестов с них платить будет(с каждым годом переоценивая их, вызывая независимых оценщиков).

Где написано, что кто-то должен прийти, спросить, что у тебе там стоит в углу и платишь ли ты с этого налог?
ЗЫ: А какой нынче год на дворе? я чот запуталась совсем....



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #10  Вт Янв 09, 2007 17:52:59
Заголовок сообщения:

А мб не в углу стоит. мб коттедж в Боровом? и при редовой проверке налоговиков все вылазит наружу. К нам пришла одна дама из НК пару лет назад. дала предписание что не платим налог местный. протокол, штраф. еще вопросы?


Автор: Тати
Добавлено: #11  Вт Янв 09, 2007 18:07:07
Заголовок сообщения:

Т.е. при рейдовой проверке у налоговиков может вполне законно (т.е. они имеют на это право) возникнуть вопрос : А кому принадлежит эта витрина (компьютер, принтер) и на каком основании я это использую ?
И как я должна узнать что ставится на балланс, а что не ставится ?
В зависимости от стоимости оборудования и прочего ?



Автор: Galin
Добавлено: #12  Вт Янв 09, 2007 18:09:13
Заголовок сообщения:

Май говорит:
А мб не в углу стоит. мб коттедж в Боровом? и при редовой проверке налоговиков все вылазит наружу. К нам пришла одна дама из НК пару лет назад. дала предписание что не платим налог местный. протокол, штраф. еще вопросы?





КааааанеЧна!!!! колитесь, какой местный налог замылили что в предписании было.Статья, параграф, НПА и прочие вкусности.

И про рейдовую проверку поподробней. Рейдовая проверка это типа обыска? Про дачи ни слова! Вы же знаете, что если я куплю квартиру, то налог на имущество и землю я буду платить.И я это знаю.Передергивать не надо. А вот если я купила комп с принтером, то налог на имущество как физ.лицо я платить не должна...Или(пронзает страшная догадка) ЧТО-ТО ИЗМЕНИЛОСЬ?


Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:

Тати говорит:
Т.е. при рейдовой проверке у налоговиков может вполне законно (т.е. они имеют на это право) возникнуть вопрос : А кому принадлежит эта витрина (компьютер, принтер) и на каком основании я это использую ?И как я должна узнать что ставится на балланс, а что не ставится ?
В зависимости от стоимости оборудования и прочего ?


А ни на каком. Нашла на мус.свалке, починила и поставила в личное пользование. На том простом основании пользуете, что хочется вам так.




Автор: Elis
Добавлено: #13  Ср Янв 10, 2007 02:20:02
Заголовок сообщения:

tehvest говорит:
А вот если я купила комп с принтером, то налог на имущество как физ.лицо я платить не должна

Галина, а мне кажется, что Май и Тати правы.
Статья 351. Налогоплательщики
1. Плательщиками налога на имущество являются:
1) юридические лица имеющие объект налогообложения на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления на территории Республики Казахстан;
2) индивидуальные предприниматели, имеющие объект налогообложения на праве собственности на территории Республики Казахстан.

Статья 353. Объект налогообложения
1. Объектом налогообложения для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей являются основные средства (в том числе объекты, находящиеся в составе жилого фонда) и нематериальные активы.
Основными средствами и нематериальными активами являются материальные и нематериальные объекты, определенные в бухгалтерском учете в соответствии с законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, а также стандартами бухгалтерского учета.

Пока компьютер и принтер используются для собственных нужд, то налог на имущество не платится. А вот если имущество используется в предпринимательской деятельности, то предприниматель уже должен платить налог на это имущество.
Либо должно быть доказательство, что это не его имущество. Т.е. предоставить, например, договор аренды с физлицом. Чтобы по законодательству это физлицо не стало в свою очередь ИП - сумма аренды должна быть минимальна.
ИМХО.



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #14  Ср Янв 10, 2007 09:39:29
Заголовок сообщения:

tehvest говорит:
Рейдовая проверка это типа обыска?

как я понял. да. :)



Автор: Galin
Добавлено: #15  Ср Янв 10, 2007 11:11:31
Заголовок сообщения:

Elis говорит:

Галина, а мне кажется, что Май и Тати правы.
Статья 351. Налогоплательщики
1. Плательщиками налога на имущество являются:
1) юридические лица имеющие объект налогообложения на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления на территории Республики Казахстан;
2) индивидуальные предприниматели, имеющие объект налогообложения на праве собственности на территории Республики Казахстан.

Статья 353. Объект налогообложения
1. Объектом налогообложения для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей являются основные средства (в том числе объекты, находящиеся в составе жилого фонда) и нематериальные активы.
Основными средствами и нематериальными активами являются материальные и нематериальные объекты, определенные в бухгалтерском учете в соответствии с законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, а также стандартами бухгалтерского учета.
Пока компьютер и принтер используются для собственных нужд, то налог на имущество не платится. А вот если имущество используется в предпринимательской деятельности, то предприниматель уже должен платить налог на это имущество.Либо должно быть доказательство, что это не его имущество. Т.е. предоставить, например, договор аренды с физлицом. Чтобы по законодательству это физлицо не стало в свою очередь ИП - сумма аренды должна быть минимальна.
ИМХО.


Ленусик, а никто и не не спорит ни с Тати ни с Маем. Как я поняла, речь идет именно о физическом лице, которое поставило комп с витриной, и теперь надо что-то с этим делать и предпринимателю, и физ.лицу.
Дело не в том, что бы укрыть(скрыть) имущество, используя его в предпринимательской деятельности. Есть такой принцип, как существенность. Если имеется маленький магазинчик, и туда хозяйка притащила свой комп, что бы вести свой элементарный учет в Экселе, то возможно, что комп используется в предпринимательской деятельности. Тогда что проще, поставить на баланс и платить налог. Но для этого надо взять подтверждающие документы, что комп был куплен не Ивановым, а ИП, а если Ивановым, то Иванов сдает в аренду этот комп.А раз он его сдает в аренду, значит предпринимательская деятельность.А раз предпринимательская деятельность, то...
И вот по моему проф.суждению получается, что или комп пусть стоит, где стоял, или я лучше на бумажке посчитаю.

И другое дело, если оборудование, недвижимость, станки и НМА задействованы в производстве с непосредственной целью получения дохода. Здесь я обеими руками "за" твои, Ленусик, слова и доводы.




Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #16  Ср Янв 10, 2007 12:10:33
Заголовок сообщения:

да никто и не спорит то...или спорит... :D
tehvest говорит:
И другое дело, если оборудование, недвижимость, станки и НМА задействованы в производстве с непосредственной целью получения дохода. Здесь я обеими руками "за" твои, Ленусик, слова и доводы.

а если это соцсфера?



Автор: Galin
Добавлено: #17  Ср Янв 10, 2007 13:18:30
Заголовок сообщения:

Май говорит:
да никто и не спорит то...или спорит... :D
tehvest говорит:
И другое дело, если оборудование, недвижимость, станки и НМА задействованы в производстве с непосредственной целью получения дохода. Здесь я обеими руками "за" твои, Ленусик, слова и доводы.

а если это соцсфера?



Издеваешься, да? я тут налоговым кодексом зачитываюсь, упиваясь...



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #18  Ср Янв 10, 2007 14:10:52
Заголовок сообщения:

болше не буду.


Автор: Galin
Добавлено: #19  Ср Янв 10, 2007 14:39:12
Заголовок сообщения:

Май говорит:
болше не буду.


Хорошааая киса... :brunette:



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #20  Ср Янв 10, 2007 14:41:15
Заголовок сообщения:

(19) да я сам офигел :D :D :D


  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ