| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Главный бухгалтер не предусмотрен. Нормально ли это? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Elis3 |
| Добавлено: | #1 Вт Апр 19, 2011 13:31:21 |
| Заголовок сообщения: | |
:ROFL: Ведмедь, жжешь! Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд: И печати, печати забыли! На одной "для счетов-фактур", на другой "для документов", на третьей просто название предприятия. |
|
| Автор: | Ведмедь |
| Добавлено: | #2 Вт Апр 19, 2011 13:28:02 |
| Заголовок сообщения: | |
Рита, два мало, придется четыре делить. 1. гл. бух не предусмотрен и аббревиатура организационно-правовой формы юр лица 2. гл. бух не предусмотрен и полностью написанная организационно правовая форма юр лица 3. гл. бух _______ и аббревиатура организационно-правовой формы юр лица 4. гл. бух _______ и полностью написанная организационно правовая форма юр лица |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #3 Вт Апр 19, 2011 13:16:55 |
| Заголовок сообщения: | |
Пишите фио "Непредусмотрен А.В." Добавлено спустя 45 секунд: Если спросят кто такой Непредусмотрен А.В., то это ответ простой "а он не предусмотрен" |
|
| Автор: | Elis3 | ||||
| Добавлено: | #4 Вт Апр 19, 2011 13:03:48 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
А почему именно "за этот год"? Или именно за 2010 год? Никаких изменений в НПА по этой части не было, с чего вдруг разродилась проблема? И ведь нет ни одного фактического случая, чтобы при провеке налоговой действительно выкинули из зачета НДС по таким СФ с "не предусмотрен" (во всяком случае на форуме об этом еще не упоминалось, а у нас аудитория - дай бог каждому). Одни страшилки - срочно заменить, выкинут, ай-яй-яй... Особенно смешно это требование к предприятиям - не плательщикам НДС или к ИП. |
|||||
| Автор: | Рита |
| Добавлено: | #5 Вт Апр 19, 2011 12:23:20 |
| Заголовок сообщения: | |
А все остальные ответы как-то обосновывались? И чем они лучше этого? И вообще, можно ли верить ответам с блога? Начинаем спор по новой? Пока этот момент не будет четко прописан в НК, так и будут каждый в месяц на Балансе появляться такие темы. А мы периодически будем переделывать все счета-фактуры за последние 5 лет. У меня предложение: может выписывать сразу 2 экземпляра счета-фактуры и отдавать их покупателю: один с надписью "Не предусмотрен", а второй "Уполномоченный на подпись счета-фактуры за главного бухгалтера". Приходит проверка и говорят: "Не предусмотрен" нельзя! Или наоборот: "Уполномоченный" нельзя! А налогоплательщик раз - и как фокусник из кармана - им второй счет-фактуру! У проверяющего челюсть и отвиснет. Простите за оффтоп. Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд: Считаю, что этот вопрос не из области налогового законодательства, а типа "какую еще ловушку подстроить налогоплательщику, чтобы он был нарушителем в любом случае, как бы ни поступил". Как будто от того, что будет написано в строке "Главный бухгалтер" зависит, является ли плательщик НДС законопослушным или нет. Поэтому выяснять, как правильно, бессмысленно. |
|
| Автор: | Nemo |
| Добавлено: | #6 Вт Апр 19, 2011 12:10:28 |
| Заголовок сообщения: | |
Странный ответ без оснований |
|
| Автор: | Поликсени |
| Добавлено: | #7 Вт Апр 19, 2011 12:07:41 |
| Заголовок сообщения: | |
Брать за основу ли этот ответ, большой вопрос? |
|
| Автор: | Рита |
| Добавлено: | #8 Вт Апр 19, 2011 11:21:12 |
| Заголовок сообщения: | |
Что и следовало ожидать :D |
|
| Автор: | *САМ* |
| Добавлено: | #9 Вт Апр 19, 2011 11:07:41 |
| Заголовок сообщения: | |
Рита, он уже появился http://primeminister.government.kz/blogs/ergozhin_d/questions/69818 |
|
| Автор: | Рита |
| Добавлено: | #10 Вт Апр 19, 2011 10:48:11 |
| Заголовок сообщения: | |
Считаю, что вопрос так и остается открытым, однозначного мнения и ответа нет. Но чего только не сделаешь для клиентов... Могу даже предположить, что через пару месяцев вам позвонят они же и попросят снова переделать счета-фактуры, т.к. появится очередной диаметрально противоположный ответ на блоге Ергожина. Чайник, почитайте, вот здесь этот вопрос мусолили http://balans.kz/viewtopic.php?t=31730 |
|
| Автор: | Elis3 |
| Добавлено: | #11 Вт Апр 19, 2011 10:45:46 |
| Заголовок сообщения: | |
Чайник, глазки выше поднимите - две первые темы из "похожих" как раз ваши. |
|
| Автор: | YelenaS |
| Добавлено: | #12 Вт Апр 19, 2011 10:45:42 |
| Заголовок сообщения: | |
http://balans.kz/viewtopic.php?p=381342#381342 Почитайте эту тему. |
|
| Автор: | Поликсени |
| Добавлено: | #13 Вт Апр 19, 2011 10:43:03 |
| Заголовок сообщения: | |
Чайник, возможно гл. бух. и не предусмотрен, но сч.ф. должен подписать уполномоченный на это сотрудник фирмы, ст 263 п.8, счет-фактура может заверяться подписью работника, уполномоченного на то решением плательщика налога на добавленную стоимость. Т.е. подписана она должна быть, а кем, решать руководителю. |
|
| Автор: | Чайник |
| Добавлено: | #14 Вт Апр 19, 2011 10:38:11 |
| Заголовок сообщения: | Главный бухгалтер не предусмотрен. Нормально ли это? |
Добрый день. У моих арендаторов такой случай. Где-то неделю назад их контрагенты потребовали переделать все счет-фактуры за этот год. Якобы в налоговой их не принимают (хотя причем здесь налоговая и счет-фактуры не пойму). Потому что в счетах фактурах - главный бухгалтер не предусмотрен. Где-то читал что вроде бух учет может вести директор, главбух, фирма бухгалтерская и т.д. - откуда вывод сделал что главбух не предусмотрен - нормально. А теперь и самого сомнения гложат... |
|