| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Уведомление по камеральному контролю по НДС: вместо РНН указан БИН. |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Возрождение |
| Добавлено: | #1 Пн Дек 20, 2010 15:02:54 |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемые специалисты баланса помогите: 07 октября 2010г. получаю уведомление по камеральному контролю по НДС, устраняю нарушения, отправляю дополнительный отчет и письмо все в срок от 22 октября 2010г. В уведомлении пункт 3 был о "Необоснованном отнесении в зачет сумм НДС по поставщикам не состоящим на учете по НДС" Я не согласилась с НК и предоставила копию счета-фактуры и распечатку с сайта о том, что данный поставщик является плательщиком НДС. Но оказывается еще в основной форме в приложении 08 по строке вместо РНН был вбит БИН этого поставщика, и это нарушение я не исправила. Теперь инспектор грозит протоколом по статье 587 НК РК. Правомерны ли действия инспектора? Можно ли сейчас сдать корректировочный отчет по этой строке, не ссылаясь на камеральный контроль, а как-будто я сама устранила? |
|
| Автор: | Омарова Д.М. |
| Добавлено: | #2 Пн Дек 20, 2010 15:56:02 |
| Заголовок сообщения: | |
Возрождение Я бы рекомендовала поискать в правилах составления или в НПА по переходу на БИН, информацию о том, что БИН заменяет РНН. Доп.форму по любому сдавать. Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд: Возрождение приведите полное название ошибки указанной в уведомлении или в приложении к уведомлению |
|
| Автор: | Возрождение |
| Добавлено: | #3 Пн Дек 20, 2010 16:06:09 |
| Заголовок сообщения: | |
Полное наименование ошибки "Необоснованное отнесение в зачет сумм НДС по поставщикам, не состоящим на учете по НДС" - на него я ответила предоставлением копии счета -фактуры и выпиской из реестра плательщиков НДС. Но в графе РНН поставщика и в основной был указан БИН и в ответе на уведомление я на это даже не обратила внимание. А корректировку сдавать просто так или в ответ на это же уведомление? |
|
| Автор: | Elis3 | ||||
| Добавлено: | #4 Пн Дек 20, 2010 16:08:29 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Т.е., как я поняла, протоколом только "грозит", значит еще не составлен. По ст. 587 санкции за неисполнение камералки - не штраф, а приостановление р/с по банку.
Т.е. эта санкция по-любому снимается, когда нарушение устранено (не вечно же в этом случае будет р/счет арестован). Так что отправляйте допик с исправлением, пока расчетный счет не тронули. А если начнут оформлять протокол, то вы принесете подтверждение, что нарушение уже устранено. Вопрос в том - отправлять обычный допик или допик по уведомлению... Если укажете уведомление, то может выйти так, что все сроки ответа на камералку уже вышли. И вам могут привлечь за нарушение сроков (а это уже штраф). Возрождение, сложно тут советовать. Поведение инспекторов может быть любым. Но я бы отправила просто дополнительную. А вы принимайте решение сами... |
|||||
| Автор: | Возрождение |
| Добавлено: | #5 Пн Дек 20, 2010 17:10:37 |
| Заголовок сообщения: | |
А корректировку сдавать просто так или в ответ на это же уведомление? |
|
| Автор: | Татьяна* | ||
| Добавлено: | #6 Пн Дек 20, 2010 17:21:26 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Дополнительная по уведомлению. Номер уведомления впишите. |
|||
| Автор: | Возрождение |
| Добавлено: | #7 Пн Дек 20, 2010 17:32:13 |
| Заголовок сообщения: | |
Меня интересует можно ли применить к нам статью 587, ведь ответ на уведомление отправлен в срок, и в уведомлении не указана ошибка на неверный РНН, а ошибка звучит именно как необоснованное отнесение в зачет. Инспектор собирается составлять протокол, будет ли штраф? Убытка бюджету нанесено не было! |
|
| Автор: | Омарова Д.М. |
| Добавлено: | #8 Пн Дек 20, 2010 17:50:00 |
| Заголовок сообщения: | |
Возрождение вот все это и будете уже при личной встрече доказывать. |
|
| Автор: | vbnz | ||
| Добавлено: | #9 Пн Дек 20, 2010 17:52:23 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Да на месте все объясните, покажите-не думаю что
|
|||
| Автор: | Возрождение |
| Добавлено: | #10 Пн Дек 20, 2010 17:59:59 |
| Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо! Спасибки отправила, завтра иду "на ковер" как что-то изменится обязательно отпишусь что и как. |
|
| Автор: | Марта |
| Добавлено: | #11 Пн Дек 20, 2010 18:02:39 |
| Заголовок сообщения: | |
Возрождение Ну а кто вам запрещает оправить дополнительную с исправлением, без ссылки на уведомление? Думаю можете отправить. По уведу вы уже отправляли декларацию. Именно по ошибке указанной в уведомлении вы дали объяснительную. |
|
| Автор: | Elis3 |
| Добавлено: | #12 Пн Дек 20, 2010 18:16:30 |
| Заголовок сообщения: | |
Возрождение, мое сообщение еще прочитайте, а то оно при переносе в другой ветке осталось. http://balans.kz/viewtopic.php?p=391533#391533 Статья 587 штрафа не предусматривает. Только приостановление операций по счету. А вот не в сроки отвеченное письмо (или допик) на уведомление - это уже штраф по 219 статье КоАП. |
|