» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

К ответственности привлекают по КОАП, действующему на момент выявления или совершения нарушения?

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Будур
Добавлено: #1  Сб Ноя 20, 2010 12:46:27
Заголовок сообщения:
В апреле 2008 года ТОО сняли с учета по НДС (отсутствие по юр. адресу), 300.00 была сдана, как Очередная. а не Ликвидационная.
Вопрос: Даже, если нарушение состоялось в 2008 году, привлекаемся к ответственности по Кодексу, действующему на сегодняшний момент?
ТОО - относится к субъекту Малого пред-ва.
Вопрос: Согласно КоАП (ст. 206) штраф на "наш вид ТОО" - 45 МРП, на должностное - 30 МРП. Но, где-то я читала, что на должностное штраф распространяется, если с момента правонарушения прошло менее 1 года. Никто с таким не сталкивался?

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

В первом вопросе, я имею, в виду Налоговый Кодекс. (в 2009 году, в ст. 584, п.5, говорилось просто "не указан Вид налоговой отчетности", а уже в 2010 добавили "неверно указан"
Автор: Рита
Добавлено: #2  Сб Ноя 20, 2010 15:54:11
Заголовок сообщения:
Будур говорит:
Даже, если нарушение состоялось в 2008 году, привлекаемся к ответственности по Кодексу, действующему на сегодняшний момент?

Нет, привлекаетесь к ответственности по кодексу, действовавшему на тот момент.
Будур говорит:
где-то я читала, что на должностное штраф распространяется, если с момента правонарушения прошло менее 1 года.

http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=384824#384824
Автор: Омарова Д.М.
Добавлено: #3  Сб Ноя 20, 2010 20:38:33
Заголовок сообщения:
Будур говорит:
Вопрос: Даже, если нарушение состоялось в 2008 году, привлекаемся к ответственности по Кодексу, действующему на сегодняшний момент?
ТОО - относится к субъекту Малого пред-ва.

Применяются нормы КОАП на момент совершения нарушения.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Будур говорит:
В первом вопросе, я имею, в виду Налоговый Кодекс. (в 2009 году, в ст. 584, п.5, говорилось просто "не указан Вид налоговой отчетности", а уже в 2010 добавили "неверно указан"

Будур говорит:
В апреле 2008 года

В 2008 году другие статьи действовали, статья 584 по сути и раньше была, но с таким номером и расположением в том разделе НК появилась только с 2009 года.
Автор: Будур
Добавлено: #4  Вт Ноя 23, 2010 23:59:52
Заголовок сообщения:
Я понимаю так, что, если нарушение произошло в 2008 году, то и наказывать будут по КоАп на 2008 год. Правильно?

Добавлено спустя 46 секунд:

А чем доказать, какая статья?
Автор: Рита
Добавлено: #5  Ср Ноя 24, 2010 00:12:27
Заголовок сообщения:
В Налоговом кодексе, действовавшем в 2008 г., статья, аналогичная ст.584 сегодняшнего кодекса, - это ст.69:
Цитата:
10. Налоговая отчетность принимается без предварительного камерального контроля.
Налоговая отчетность считается не представленной в налоговый орган, если в ней:
1) не указан либо неверно указан регистрационный номер налогоплательщика;
2) не указан налоговый период;
3) нарушены требования настоящей статьи относительно подписи и заверения налоговой отчетности;
4) нарушена структура электронного формата, установленного уполномоченным органом.

В ней нет подпункта "не указан или неверно указан вид налоговой отчетности", т.е. в 2008 году за ваше нарушение не наказывали.
А вот как в вашей нынешней ситуации, могут посчитать вашу декларацию непредставленной в 2008 году или нет - не знаю.

Добавлено спустя 15 минут 18 секунд:

Юнона говорит:
Применяются нормы КОАП на момент совершения нарушения.

Получается, в 2008 г. нарушения не было, а 01.01.2010 такое нарушение возникло в связи с внесением изменений в ст.584. Следовательно, вас могут наказать по КОАП, действующему на 01.01.2010.
Юнона, я правильно поняла?
Автор: Ведмедь
Добавлено: #6  Ср Ноя 24, 2010 19:06:39
Заголовок сообщения:
Будур предлагаю вам по бодаться с налоговыми инспекторами.
Будур говорит:
В апреле 2008 года ТОО сняли с учета по НДС (отсутствие по юр. адресу),

Следовательно, даже если бы и было нарушение, то в соответствии с ст.5 КРК об АП
ст.5 КРК об АП говорит:
Действие законодательства об ответственности за административные правонарушения во времени
1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании законодательства, действовавшего во время совершения этого правонарушения.
2. Временем совершения административного правонарушения признается время осуществления деяния, предусмотренного особенной частью настоящего Кодекса, независимо от времени наступления последствий.

Теперь рассматриваем наш пример дальше, как говорила уважаемая Рита, в 2008 году неверное указание вида декларации вообще не считалось нарушением.
Тогда читаем дальше наш любимый КРК об АП (КРК об АП - Кодекс Республики Казахстан "Об административных правонарушениях"), а именно статью 6
Цитата:
Обратная сила закона об административных правонарушениях
1. Закон, отменяющий или смягчающий ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на правонарушение, совершенное до введения этого закона в действие.
2. Закон, устанавливающий или усиливающий ответственность за административное правонарушение или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего правонарушение, обратной силы не имеет.

В нашем случае действует п.2 этой статьи, т.к. в действующем в настоящее время законодательстве это считается нарушением, за которое следовательно допускается взыскание,т.е. усилдивается ответственность.
Автор: Омарова Д.М.
Добавлено: #7  Ср Ноя 24, 2010 20:31:19
Заголовок сообщения:
Рита согласна с Вами в части того, что в Налоговом кодексе 2008 года не было такого нарушения.
Может стоит еще покопаться в этом вопросе.
НК 2008 говорит:
Статья 532. Учет плательщиков налога на добавленную стоимость
1. Требования к постановке плательщиков на учет по налогу на добавленную стоимость определяются в особенной части настоящего Кодекса.
2. Порядок постановки плательщиков на учет по налогу на добавленную стоимость и их снятие с учета устанавливается уполномоченным органом.

надо найти этот приказ НК МФ РК и посмотреть что там прописано про порядок снятия с регучета по НДС.
Согласно Правилам составления ф.300 за 2008 год
Цитата:
6) вид Декларации. Данные ячейки отмечаются в соответствии со статьями 69 и 71 Налогового кодекса. В зависимости от вида Декларации отмечается соответствующая ячейка.
...
Ячейка «Ликвидационная» отмечается при ликвидации (реорганизации), или снятии с учета по налогу на добавленную стоимость;

Будур если докажете вариант Ведмедя, для Вас это хороший выход без штрафов.
Автор: Будур
Добавлено: #8  Вс Ноя 28, 2010 16:46:10
Заголовок сообщения:
Спасибо всем за помощь. Могу добавить, что и по кодексу на 01.01.09 - "не корректно указан вид отчетности" - не нарушение, а по кодексу 2010 года - нарушение. Пойду по принципу Ведмедя, далее отпишусь. Юнона, а как конкретно приказ Мин фина озаглавлен? Если помните?
Автор: Омарова Д.М.
Добавлено: #9  Вс Ноя 28, 2010 16:54:14
Заголовок сообщения:
Будур говорит:
Юнона, а как конкретно приказ Мин фина озаглавлен? Если помните?

Точно не скажу. Но должно быть похоже на:
Цитата:
Об утверждении Порядка постановки плательщиков на учет по налогу на добавленную стоимость и их снятие с учета


  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ