» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Может ли функционировать ИП ОУР не отражая в учете кассовый аппарат?

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: ЕкатеринаС
Добавлено: #1  Ср Окт 20, 2010 17:51:05
Заголовок сообщения:
Ведмедь
Все понимаю. Организация не моя. Попросили посмотреть доки, привести в порядок. Вот такие моменты и всплывают. По закону не хотят, штраф как никак. Вот и моручусь.
В любом случае всем Спасибо!

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

ОЙ!
морОчусь
Автор: Ведмедь
Добавлено: #2  Ср Окт 20, 2010 17:42:09
Заголовок сообщения:
ЕкатеринаС
У вас чревато в любой ситуации, можно сделать как должно быть по закону, но там будут штрафы как минимум 127 170 тенге за отчетность плюс налоги.
Ведмедь говорит:
решать только вам.

Автор: ЕкатеринаС
Добавлено: #3  Ср Окт 20, 2010 17:32:13
Заголовок сообщения:
Ведмедь
Посоветуйте
ЕкатеринаС говорит:
ничего не менять, а расходы по КА относить на расходы не идущие на вычеты? Может ИП функционировать не отражая в учете КА?

Это черевато со стороны НК
С УВ :Rose:
Автор: Ведмедь
Добавлено: #4  Ср Окт 20, 2010 17:28:43
Заголовок сообщения:
ЕкатеринаС говорит:
Будем подбирать какой вариант оптимальнее всего.

Имейте в виду все что тут советовали не совсем правильно. Но решать только вам.
Автор: ЕкатеринаС
Добавлено: #5  Ср Окт 20, 2010 17:15:09
Заголовок сообщения:
@SOVA@ говорит:
про инвентаризацию не думали?

Да думаю. Но тоже...Работали 5 лет не находили, а тут нате! Все ведь объеснить надо грамотно :(

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Ведмедь говорит:
есть же знакомые патентщики, у них доход предоплачен.

В общем тоже вариант. Не учла его. :oops:
Спасибо всем за поддержку :Rose:
Будем подбирать какой вариант оптимальнее всего.
Автор: Ведмедь
Добавлено: #6  Ср Окт 20, 2010 17:13:45
Заголовок сообщения:
Ну есть же знакомые патентщики, у них доход предоплачен.
Автор: MARKO
Добавлено: #7  Ср Окт 20, 2010 17:12:08
Заголовок сообщения:
ЕкатеринаС
про инвентаризацию не думали?
Автор: ЕкатеринаС
Добавлено: #8  Ср Окт 20, 2010 17:04:07
Заголовок сообщения:
Ведмедь говорит:
сделать с каким нибудь ИПшкой договор аренды задним числом

Хорошо. А Догово аренда означает доход у какого - нибудь Ипшка, и как следствие налог с дохода не оплочен

Добавлено спустя 29 секунд:

арендЫ :oops:
Автор: Ведмедь
Добавлено: #9  Ср Окт 20, 2010 17:00:43
Заголовок сообщения:
ЕкатеринаС как вариант можно сделать с каким нибудь ИПшкой договор аренды задним числом, типа аппарат вообще не ваш. В НУ же при регистрации право собственности не устанавливается, да это и не запрещается законом. Сумму договора указать 100 тенге в месяц, а деньги не платить. Пусть на кредиторке болтается, а 5 января 2009 года купить этот аппарат у ИПшки и все будет нормально.
Автор: MARKO
Добавлено: #10  Ср Окт 20, 2010 16:41:36
Заголовок сообщения:
ЕкатеринаС говорит:
как ввести существующий КА в учет?

Инвентаризация? Бах нашелся ККМ :) А что? по Акту инвентаризации имеете право оприходовать излишки

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

@SOVA@ говорит:
Повторно не могут проверку за этот же период

это я погорячилась - могут
Автор: ЕкатеринаС
Добавлено: #11  Ср Окт 20, 2010 16:40:24
Заголовок сообщения:
Ведмедь говорит:
Сейчас расходы можно относить спокойно, т.к. с 01.01.2009 не является объектом обложения.


Так для того чтобы брать эти расходы на вычет недо КА поставить на учет, НО как?! В том все и дело - как ввести существующий КА в учет? :(
Автор: Ведмедь
Добавлено: #12  Ср Окт 20, 2010 16:36:34
Заголовок сообщения:
ЕкатеринаС говорит:
Как быть дальше?

Подождите еще три года, пройдет срок исковой давности по налогу на имущество, там уж и низя будет вас штрафовать. Сейчас расходы можно относить спокойно, т.к. с 01.01.2009 не является объектом обложения.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

ЕкатеринаС говорит:
при переходе на ОУР проверка проводилась.

Что прям таки комлексная проверка была?
Автор: MARKO
Добавлено: #13  Ср Окт 20, 2010 16:34:14
Заголовок сообщения:
ЕкатеринаС говорит:
то при переходе на ОУР проверка проводилась. И этот факт никого не затронул

Все. спите спокойно. Повторно не могут проверку за этот же период
Автор: ЕкатеринаС
Добавлено: #14  Ср Окт 20, 2010 16:29:39
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
а ведь в эти годы ККМ облагался налогом на имущество, поэтому при налоговой проверке у Вас все равно выявят наличие ККМ и не отражение его как ОС

Самое поразительное, что при переходе на ОУР проверка проводилась. И этот факт никого не затронул.
Как быть дальше? :(
Автор: MARKO
Добавлено: #15  Ср Окт 20, 2010 16:15:03
Заголовок сообщения:
Айнука
я имею ввиду не то, что он не отражен в учете=хорошо
а то , что при прочих равных реализация ведется с примененим ККМ и он зарегистрирован=хорошо

Добавлено спустя 36 секунд:

@SOVA@ говорит:
а то, что он у Вас на балансе не стоит, так не это главное.

это Да сказала, так сказала :lol:
Автор: Айнука
Добавлено: #16  Ср Окт 20, 2010 16:04:09
Заголовок сообщения:
ЕкатеринаС говорит:
налог на имущество за 2005, 2006, 2007, 2008 г.г.

а ведь в эти годы ККМ облагался налогом на имущество, поэтому при налоговой проверке у Вас все равно выявят наличие ККМ и не отражение его как ОС

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

@SOVA@ говорит:
а то, что он у Вас на балансе не стоит, так не это главное

да уж - слов нет
Автор: ЕкатеринаС
Добавлено: #17  Ср Окт 20, 2010 16:03:12
Заголовок сообщения:
@SOVA@
Полностью с Вами солидарна. Спасибо!
Автор: MARKO
Добавлено: #18  Ср Окт 20, 2010 15:55:43
Заголовок сообщения:
я рассуждаю так: фактически при расчетах с населением у вас ККМ имеется - "привязаться" не к чему, а то, что он у Вас на балансе не стоит, так не это главное. Может его ИПшнику подарили, выменял на что-то, просто купили для него другие ФЛ, он же стоял на СНР по УД, поэтому расходы никого не волновали. Главное зарегистрирован и работает

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

а расходы связанные с ККМ(лента кассовая, ТО) можно списываать как Вы и предлагаете как не идущие на вычет
Автор: ЕкатеринаС
Добавлено: #19  Ср Окт 20, 2010 15:51:52
Заголовок сообщения:
@SOVA@
Спасибо за отклик. Все больше склоняюсь именно к этому варианту. :(
Автор: MARKO
Добавлено: #20  Ср Окт 20, 2010 15:50:11
Заголовок сообщения:
ЕкатеринаС говорит:
Может быть просто ничего не менять, а расходы по КА относить на расходы не идущие на вычеты?

думаю это пока самый безопасный способ
Автор: ЕкатеринаС
Добавлено: #21  Ср Окт 20, 2010 15:31:18
Заголовок сообщения: Может ли функционировать ИП ОУР не отражая в учете кассовый аппарат?
Всем Доброго Дня!
Уважаемые коллеги поделитесь пожалуйста свом мнением.
Ситуация следующая:
ИП, будучи еще на упрощенке в 2005 г. приобретает кассовый аппарат, регестрирует его в налоговом управлении (все как положено) и благополучно с ним работает, НО на учет как приобретенное имущество по бухгалтерии не ставит. Соответственно налог на имущество за 2005, 2006, 2007, 2008 г.г. никто не оплачивает, расчеты в НК не подаются.С июня 2010 г. ИП переходит на ОУР. Расходы по обслуживанию берет себе на вычеты.
Логически без отражения в бух учете наличия аппарата не может быть связанных с ним расходов.
Если восстановить аппрат по бух справке, вытекают несвоевременно оплаченные налоги и не предоставленные расчеты (со штрафом само собой). Сделать документы на него?, но как?, аппарат благополучно стоит на учете.
Может быть просто ничего не менять, а расходы по КА относить на расходы не идущие на вычеты? Может ИП функционировать не отражая в учете КА? :shock:
Кто как считает?

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ