» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | ТОО с 100% долей участия государства: кто должен утвердить распределение чистого дохода? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | KazAXC | ||||||
Добавлено: | #1  Чт Окт 14, 2010 17:25:22 | ||||||
Заголовок сообщения: | ТОО с 100% долей участия государства: кто должен утвердить распределение чистого дохода? | ||||||
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=374779#374779 База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=383056#383056 Мы (госТОО), не можем 3-й год распределить (переводить в бюджет) чистый доход. Причина: некому утвердить, Акимат отказывает ссылаясь на Постановление при образовании ТОО, где написано
а в Уставе
Теперь мы пишем письмо, Акимат ссылает на Департамент на основе Постановления, а департамент ссылает на Акимата на основе Устава. мы как все гос организации сдаем планы и отчетности по ФХД 441, 302. Это утверждает Департамент. Вопрос: 1) Кто должен утвердить распредление чистого дохода? 2) ФХД 302 может быть основанием для этого? 3) Кто будет ответственным за это нарушение? Еще одно упущение в годы образования: в ТОО нет ревизионной комиссии, который может по закону о ТОО
|
Автор: | Ведмедь | ||
Добавлено: | #2  Чт Окт 14, 2010 17:53:04 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Комиссия может быть образована, а может и не быть образована. Т.е. если воспользовались данной статьей то образовали если не воспользовались то и фик с ним. Это не обязанность. Департамент у вас самостоятельное юридическое лицо или является частью Акимата? |
Автор: | KazAXC | ||
Добавлено: | #3  Чт Окт 14, 2010 17:54:39 | ||
Заголовок сообщения: | |||
ГУ |
Автор: | Елена Т |
Добавлено: | #4  Чт Окт 14, 2010 17:57:16 |
Заголовок сообщения: | |
KazAXC На лицо недоделка документов, раз постановлением передают право владения и пользования долей, то тогда сам Устав должен был перерегистрироваться связи с изменением участника. Поэтому то и "футболят" Вас. Пока Устав не изменен, не перерегистрирован в Юстиции, по закону Акимат является Вашим учредителем. Хотя я конечно не юрист. |
Автор: | Ведмедь | ||
Добавлено: | #5  Чт Окт 14, 2010 18:25:45 | ||
Заголовок сообщения: | |||
пример есть ГУ "Акимат Энской области, свидетельство о гос. регистрации юридического лица номер 111 от 11.11.2011, РНН 111111111111 а есть ГУ "Департамент по гос имуществу Акимата Энской области", свидетельство о гос. регистрации юридического лица номер 222 от 12.12.2012, РНН 121212121212 Так вот у вас это один орган юридически или их все таки два? |
Автор: | KazAXC | ||
Добавлено: | #6  Чт Окт 14, 2010 18:27:36 | ||
Заголовок сообщения: | |||
это две разные организации со своими БИН, РНН, ИИК, БИК |
Автор: | Омарова Д.М. | ||
Добавлено: | #7  Чт Окт 14, 2010 21:18:42 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Я думаю тут все таки действуют нормы НПА который по иерархии является наивысшим. А это постановление. Еще вот, что, а разве Вы сейчас не можете внести изменения в устав - создании ревизионной комиссии. Как вариант для разрешения последующих подобных ситуаций. И если правды не найдете, то рекомендую обратиться в прокуратуру - как в орган, который разъясняет нормативные правовые акты, права и обязанности субъектов. |
Автор: | Ведмедь |
Добавлено: | #8  Чт Окт 14, 2010 23:36:48 |
Заголовок сообщения: | |
Ну и что вы тогда маетесь, пишете своему учредителю письмо так мол и так, прибыль есть у нас, не соизволите ли вы её забрать, т.к. официальный порог инфляции за 2009 год составил столько то процентов, т.е. уменьшается покупательская способность денек по сравнении с январем и декабрем 2009 года, в связи с этим государство в лице департамента теряет свои кровные денюжки. В случае отсутствия положительного ответа, вынуждены будем обратиться в судебные инстанции с целью исполнения законодательства РК, с целью принуждения к определению статуса дивидендов. Если же все таки Акимат отдал только два права из всех положенных ГК РК это владение и пользование, то это же самое письмо пишете в Акимат. Добавлено спустя 56 секунд: Ну писака, все надо идти отдыхать. Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд: В общем смысл понятен, как мне кажется собственником является Акимат, в департамент отдали права владения и пользования. KazAXC вам нужно почитать ГК РК раздел про собственность. |
Автор: | KazAXC | ||||||
Добавлено: | #9  Пт Окт 15, 2010 11:44:40 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Значить выходить Департамент (имеющий права пользования) может извлекать и получать доходов Но права распоряжение остается у Акимата, и как понять определять юридическую судьбу имущества? Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:
|
Автор: | Ведмедь | ||||
Добавлено: | #10  Пт Окт 15, 2010 15:06:52 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Вы сами и ответили на свой вопрос
[/b] |
Автор: | KazAXC |
Добавлено: | #11  Пт Окт 15, 2010 16:34:10 |
Заголовок сообщения: | |
Ясно, спасибо. Теперь остался вопрос, отчет о ФХД №302 является основанием для распределение чистого дохода? или для этого есть другие формы? |
Автор: | Ведмедь | ||||
Добавлено: | #12  Пт Окт 15, 2010 16:56:49 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Я так полагаю, что форма ФХД №302 предназначена для уведомления собственника о финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Основанием же, для распределения дохода, является утвержденная учредителем финансовая отчетность, за соответствующий финансовый год.
|