| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Камеральный контроль от 03/09/10 за 3 кв 2009 г. Проблемы и ошибки камералки |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | ГОКЧА | ||||||||
| Добавлено: | #1 Пт Сен 17, 2010 17:45:30 | ||||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||||
Нет не писал т к все в КН распечатывается и т к я и сдавал ...
О чем Устно с отднелом кам контроля переговорил и обьяснений этой чепухе у них нет и собсьвенно зачем если надо все равно отвечать на увед.
Я готовлю ответ на уведомление срок еще есть
это еще почему ? Камералку запустили 01/09/10 и срок как и всегда 30 рабочих дней ??? Просто совета хотел получить Не у одного же меня такой нелепый камконтроль пришел... Но увы |
|||||||||
| Автор: | Омарова Д.М. |
| Добавлено: | #2 Пт Сен 17, 2010 15:58:02 |
| Заголовок сообщения: | |
1) на сдс писали? 2) в НК письменно обращались? 3) уведомление Вам закрыли или нет? (как исполненное или нет) Если с 9 сентября нет ответов - пройдет срок ответа на увед, схватите штраф. Пора уже решать любыми способами. Под лежачий камень вода не течет. |
|
| Автор: | ГОКЧА |
| Добавлено: | #3 Пт Сен 17, 2010 14:57:02 |
| Заголовок сообщения: | |
спрашивал ө знают Добавлено спустя 20 секунд: не знают и удивляются Добавлено спустя 40 секунд: поэтому ищу таких спецов налоговиков на форуме № до сих пор таких уведов не было :shock: |
|
| Автор: | Svetlana.B | ||
| Добавлено: | #4 Пт Сен 17, 2010 14:12:42 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
ГОКЧА
Задайте эти вопросы в Налоговом управлении |
|||
| Автор: | ГОКЧА |
| Добавлено: | #5 Пт Сен 17, 2010 13:18:40 |
| Заголовок сообщения: | |
кто нибудь может обьяснить камеральный контроль анализ и все налоговые отклонения или налоговиков по і кв нет - выбросы из общей массы сф примерно 30 процентов как не состоящие на учете по ндс а остальные .қ оказались состоящими и все в одном периоде и у одного поставщика и они впреремежку эти выбросы с состоящими на учете по ндс :shock: - необьяснимое увеличение зачета по конкретному поставщику на порядки , хотя общего превышения зачета по отчетам и в лицевом нет что сдали то и стоит откуда эти цифры появились в камералке.... :shock: Добавлено спустя 29 минут 52 секунды: сидят эти счета фактуры в общем списке без всякиз особенностей просто штук 5 прошли камеральный контроль а штуки 3 - сообщение что поставщик не стоит на учете по ндс / в камералке/ потом штук 10 подряд видимо без претензий и опять штуки 4 - не стоит постащик по ндс. поясните кто ниьудь что является причиной такой избирательности по камералке по ндс ...и что написать в ответе ... |
|
| Автор: | ГОКЧА | ||
| Добавлено: | #6 Вт Сен 14, 2010 16:59:38 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
ну и получилось ? В чем причина завышения зачета по данным НУ ? |
|||
| Автор: | Банер |
| Добавлено: | #7 Вт Сен 14, 2010 09:09:09 |
| Заголовок сообщения: | |
тоже получил увед за 3кв2009 |
|
| Автор: | ГОКЧА | ||
| Добавлено: | #8 Вт Сен 14, 2010 01:10:55 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Это только из одна ошибок камерального контроля... Вот другая Внимательно проверил наш зачет по одному оптовому контрагенту.. В Камералке расписано ,что он сдал 0000 , а наша цифра завышена на 5 млн НДС. Т е мы таких цифр /я/ не давал , а поставщик по данным НУ дал вообще нули ... Поставщик свою 7 предоставил ... Получается что по камералке пришел бредовый анализ съевший уйму времени. Остлаись несколько поставщиков на сммы около миллиона с какими то отклонениями ... Здесь на форуме нет разработчиков этого камерального контроля которые могли бы пояснить эти ляпы и откуда они бруться ? |
|||
| Автор: | ГОКЧА |
| Добавлено: | #9 Пн Сен 13, 2010 11:22:08 |
| Заголовок сообщения: | |
Никто не может пояснить механизм частичного выброса счетов фактур из общего числа / соотношение 30-70% / в не стоящие на учете по ндс. Период 3 кв 2009 г. Организация стоит с 2002 г. по настояще время. Крупный оптовый клуб. |
|
| Автор: | ГОКЧА |
| Добавлено: | #10 Сб Сен 11, 2010 22:20:04 |
| Заголовок сообщения: | |
Меня задевает необъяснимый факт о частичном признании сф без ндс ,а другой части с ндс. И суммы в млн. зачета. |
|
| Автор: | Tamriko |
| Добавлено: | #11 Сб Сен 11, 2010 12:14:04 |
| Заголовок сообщения: | |
Похожая картина. У нас тоже в зачете стоят суммы, которые мы в реестре не указывали. И не задвоились, как это иногда бывает. Будем делать акты сверок. Разберемся. |
|
| Автор: | ГОКЧА | ||||
| Добавлено: | #12 Пт Сен 10, 2010 22:43:33 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Я же написал что мы подписали акт сверки и все сф присутствуют именно по этому поставщику и составляют примерно 30 процентов от всех сф между нами. По диким причинам в НУ эту часть поставок НУ определило как не стоящую на учете по ндс а остальные 70 проц. стоят на учете по ндс. И 7 они нам дали где все отражено с ндс. Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
РНН указан в уведомлении верно и сф данного поставщика. А если бы было неверно то такой факт должен быть отражен в протоколе к уведомлению А этого нет. Хотя мтранностей в нем хоть отбавляй. Интересно а как у других камералка за 3-2009 ... Неодному же мне прислали ... |
|||||
| Автор: | Елена Т |
| Добавлено: | #13 Пт Сен 10, 2010 12:57:53 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну в реестре в какой либо строке в РНН ошиблись -цифру не ту указали, так ведь в общей массе может быть и незаметно, например вместо 7 поставили 1, соответственно другой РНН и его владелец не состоит на учете по НДС. Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд: Хотя сейчас почти все автоматом из 1с выгружают, ну а те кто вручную могут и допустить ошибку. Либо в 1с забит этот контрагент занесен два раза и в одном РНН указан неверно. |
|
| Автор: | ГОКЧА | ||
| Добавлено: | #14 Пт Сен 10, 2010 12:55:41 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Это как - расшифруйте |
|||
| Автор: | Елена Т | ||
| Добавлено: | #15 Пт Сен 10, 2010 12:16:07 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Может Вы по РНН ошибку в реестре допустили- где-то не ту цифру указали. |
|||
| Автор: | ГОКЧА | ||
| Добавлено: | #16 Пт Сен 10, 2010 12:01:34 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Конечно стоят , крупные АО оптовые клубы и есть копия РНН теперь и есть справка с САЛУКА и выбрали обьемы н все а примерно 30 процентов от их поставок . Они тоже спрашивают по какому признаку эту часть признали не стоячщей по ндс, :shock: а остальные 70 процентов - стоящей на НДС ? :shock: Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды: Что влияет на такой выборочный камеральный контроль по НДС по этим АО ? По одному и тому же контрагенту- часть стоят по НДС а часть не стоят по НДС за один и тот же период 3 кв 2009 г? Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд: Если по КК прислали ә листа , то по акту сверки транзакций около 600 |
|||
| Автор: | DreamDi | ||||
| Добавлено: | #17 Чт Сен 09, 2010 12:52:28 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Писать письмо-ответ на уведомление, что Вы в своих отчетах отразили все верно, ошибок не обнаружено, приложить копии Ваших отчетов и уведомление о принятии отчетов. Идти к инспектору и разбираться. Возможно потребуется написать письмо в службу поддержки об разъяснении и письмо чтобы разнесли все правильно. авозможно испектор на основании вашего письма и отчетов сам разнесет все правильно. Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
Проверить еще раз на актуальную дату состоят или нет на ндс. Далее по тем, которые стоят на учете- письмо-ответ на уведомление, о том, что стоят, с приложением копий св.рег.учета по НДС. А если выяснится, что некоторые не стоят - корректировать налоговую отчетность. |
|||||
| Автор: | ГОКЧА |
| Добавлено: | #18 Чт Сен 09, 2010 10:18:50 |
| Заголовок сообщения: | Камеральный контроль от 03/09/10 за 3 кв 2009 г. Проблемы и ошибки камералки |
Камеральный контроль от 03/09/10 за 3 кв 2009 г. Проблемы и что с ними делать 1. Два листа рнн , которые не стоят на учете по ндс. Контрагениы стоят на учете с начала века 21 и до сих пор по даным на салуке и их собственным. Что проверять или сдать ксерокопии св. рег.учета по НДС ? 2 В зачете стоят суммы , которых нет в фно300 и на которые мы не ссылались. Резкое увеличение без определенного алгоритма. У кого есть такие же проблемы , давайте обсудим Сдавал через КН. |
|