» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Имеет ли значение регистр написания ФИО сотрудников при перечислении ОПВ и СО? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | КатеринкаН |
Добавлено: | #1  Вт Июн 29, 2010 16:45:07 |
Заголовок сообщения: | Имеет ли значение регистр написания ФИО сотрудников при перечислении ОПВ и СО? |
Подскажите пож-та кто сталкивался, Имеет ли значение регистр написания букв ФИО сотрудников при перечислении ОПВ и СО? вернулись опв по сотрудникам, у которых ничего не изменялось в данных с момента последней оплаты взносов за них.. единственная мысля возникла, что перечисление за Иванова и ИВАНОВА могут считываться по-разному в ГЦВП и как рез-т - возврат.. наверное надо было ориентироваться на написание в СИКе?? Уточните пож-та. Спасибо |
Автор: | ТАТА66 | ||
Добавлено: | #2  Вт Июн 29, 2010 17:15:41 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Регистр написания роли не играет. Прочтите внимательно причину возврата |
Автор: | КатеринкаН | ||
Добавлено: | #3  Вт Июн 29, 2010 17:22:45 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Причина возврата в том и дело, что стандартная - "СИК не соответствует указанным Ф.И.О.". Но изменений точно не было... Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд: в смысле, не было изменений с момента прошлой оплаты.. |
Автор: | ТАТА66 |
Добавлено: | #4  Вт Июн 29, 2010 17:26:57 |
Заголовок сообщения: | |
И вернулись отчмсления и взносы по всем работникам? Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды: Вы в какой программе отправляете пенс.взносы и СО? |
Автор: | Татьяна* |
Добавлено: | #5  Вт Июн 29, 2010 17:29:36 |
Заголовок сообщения: | |
У меня тоже вернулись социальные отчисления с такой же причиной, отправляла по новой программе ГЦВП, в итоге выяснилось, что в сформированном платежном поручении не указан период. |
Автор: | КатеринкаН |
Добавлено: | #6  Вт Июн 29, 2010 17:57:56 |
Заголовок сообщения: | |
вернулись опв по одному сотруднику, хотя его СО прошли нормально.. и разница как раз-таки только в написании, СО по ИВАНОВ прошло, а ОПВ по Иванов вернулись. Ответ в принципе сам и напрашивается, но просто мы с таким не сталкивались пока, были конечно возвраты когда работник менял какие-нить доки и не уведомлял нас об этом или если договор с ПФ оказывался не зарегист-ным.. но текущая ситуация впервые... |
Автор: | Ведмедь |
Добавлено: | #7  Вт Июн 29, 2010 23:40:13 |
Заголовок сообщения: | |
Катеринка, такое может быть, есть кодировка каждого символа например буква прописная "р" будет иметь код 1224, а заглавная буква "Р" будет иметь код 1225. Программа ГЦВП проверила что код не совпадает и отправила отказ в виде не соответствия СИКа. Теперь другой вопрос. Первый раз слышу что бы ФИО в свифтах писалось не с ЗАГЛАВНЫХ букв. Ну и второй вопрос вы свифты руками писали что ли или у вас какая-то хитрая программа? |
Автор: | КатеринкаН |
Добавлено: | #8  Ср Июн 30, 2010 13:24:04 |
Заголовок сообщения: | |
Ведмедь, ещё раз спсб за пояснение..и конечно Вы правы, по свифту фио пошли бы только заглавными, но в тот момент сгрузить его не удалось, список был небольшой и забивался в реалии вручную :oops: ...никаких хитростей .. :) |