| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Включают в доход сумму перечисленную лжепредприяию. |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Марат |
| Добавлено: | #1 Чт Июн 17, 2010 14:31:57 |
| Заголовок сообщения: | Включают в доход сумму перечисленную лжепредприяию. |
В 2008 году ТОО перечислило n тенге лжепредприятию. Так как документов от них ТОО не дождалось (может это и к лучшему) на вычеты по КПН эта сумма взята не была, и в настоящее время висит как дебиторская задолженность. В ходе проверки НК планирует отнести эту сумму на доход ТОО. ??? Поделитесь мнением. |
|
| Автор: | Мара |
| Добавлено: | #2 Чт Июн 17, 2010 14:40:59 |
| Заголовок сообщения: | |
Прикольно, однако....знаю такую позицию: считать такие деньги - обналичкой, соответственно ставить в доход а в вашем случае, извините, - на каком основании? думаю налоговая такое не должна и не может это делать... |
|
| Автор: | Марат | ||
| Добавлено: | #3 Чт Июн 17, 2010 14:48:24 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
они так и считают, но дело не в этом, а как они эту сумму поставят в доход, по какой статье? все понятно если бы эту сумму я отнес на вычеты, но здесь же этого нет |
|||
| Автор: | Мара | ||
| Добавлено: | #4 Чт Июн 17, 2010 15:41:24 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
вы имеете ввиду статью Кодекса? Вот и я не знаю такой статьи.... Поэтому мне, кажется, что должно быть какое-то решение ну, например, следственных органов (фин.пола), ну или суда - считать такую сумму в доход, честно - не знаю, как это должно было быть сделано...но думается, что можно спорить. вот же елки! всё-таки автоматически д.быть скорректировано - если покупка была товаров(работ, услуг), а не предоплата. Может они (НУ) как покупку пытаются представить? |
|||
| Автор: | DreamDi | ||
| Добавлено: | #5 Чт Июн 17, 2010 16:43:26 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
а на какую статьи они ссылаются? может лучше у проверяющих спросить, потому как они обычно в акте проверки прописывают сей момент |
|||
| Автор: | Марат | ||
| Добавлено: | #6 Чт Июн 17, 2010 16:51:06 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
вот и я только что от него, попросил показать статью... инпектор почитал кодекс, задумался, ладно говорит, подумаю, посоветуюсь |
|||
| Автор: | DreamDi |
| Добавлено: | #7 Чт Июн 17, 2010 17:06:43 |
| Заголовок сообщения: | |
как может быть полезно посылать инспектора в кодекс :) лично мое мнение, именно в Вашем случае нельзя ставить в доход. Если бы Вы взяли эту сумму на вычеты, либо бы имели документы от этой фирмы (с/ф) -тогда да, еще можно прикопаться. а так... |
|
| Автор: | Марат | ||||
| Добавлено: | #8 Чт Июн 17, 2010 17:19:13 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
не можно было бы, а 100%. хотя налоговики это отрицают, но некоторые другие ведомтсва по секрету говорят, что и здесь можно отбрыкаться |
|||||
| Автор: | AlSer |
| Добавлено: | #9 Пт Ноя 19, 2010 13:38:40 |
| Заголовок сообщения: | |
Сам факт того, что Вы не имеете право признать эту ДЗ сомнительным требованием, в соответсвии со ст. 105 НК РК, уже будет для Вас наказанием. В бухучете Вы эту ДЗ спишите на убытки. Но, если Вас вынудят признать еще и доход в целях налогообложения, то тогда получится совсемм некрасиво. |
|
| Автор: | Марат |
| Добавлено: | #10 Пт Ноя 19, 2010 21:35:34 |
| Заголовок сообщения: | |
Конец истории логичен: в доход не поставили. |
|