| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Штраф за несвоевременное представление отчета по ф. 701.01. Правомерно ли? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Salik |
| Добавлено: | #1 Пн Июн 14, 2010 10:25:29 |
| Заголовок сообщения: | Штраф за несвоевременное представление отчета по ф. 701.01. Правомерно ли? |
База знаний: http://balans.kz/viewtopic.php?p=350913#350913 Доброе утро всем!!! Вопрос относительно представления отчетности по налогу на имущество. Организация существует с 2004 года, в том же году впервые была представлена первоначальнаяотчетность по налогу на имущество. Все последующие отчетности по налогу на имущество сдавались ежегодно. Однако в связи с внесенными изменениями в Налоговый кодекс в 2009 году, согласно которым, налогом на имущество уже не облагаются компьютеры отчетность по налогу на имущество в 2009 году не сдавалась, в связи с отсутствием объектов налогообложения, так как ни зданий не сооружений у организации нет. По состоянию на 01.01.2010г. у организации также не было объектов обложения налогом на имущество. В связи с поступлением в апреле 2010 года объектов налогообложения, организацией по сроку 15.05.2010г. был представлен в установленные сроки очередной расчет текущих платежей по налогу на имущество по ф.701.01.согласно п.6 ст. 399 и п. 3 ст. 402 Налогового кодекса. Однако налоговики собираются штрафовать за несвоевременное представление отчетности по ч.1 ст.206 КоАПа на основании того, что нами был неправильно указан вид отчета вместо "очередной" надо было по мнению НУ поставить "первоначальный". Но первоначальную мы же уже сдавали в 2004 году? Неужели надо было поставить "первоначальный"? Согласно пп. 1 п.3 ст. 63 Налогового кодекса первоначальная налоговая отчетность, представляется в налоговый период, в котором произведена постановка на регистрационный учет налогоплательщика и (или) впервые возникли налоговое обязательство по определенным видам налогов. Согласно пп. 2 п.3 ст. 63 Налогового кодекса очередная - налоговая отчетность, представляется лицом за налоговые периоды, следующие за налоговым периодом, в котором произведена постановка на регистрационный учет налогоплательщика и (или) впервые возникли налоговое обязательство по определенным видам налогов. Насколько правомерно привлечение организации к адм.ответственности? |
|
| Автор: | AndreyD |
| Добавлено: | #2 Пн Июн 14, 2010 10:56:36 |
| Заголовок сообщения: | |
предоставьте письменно разъяснение, что в связи с отсутствием объектов налогообложения налоговая отчетность за период 2009-2010 очередные не предоставлялись. Первоначальная может оформляться если есть ликвидационная (система не примет). |
|
| Автор: | Salik |
| Добавлено: | #3 Пн Июн 14, 2010 11:01:25 |
| Заголовок сообщения: | |
Уже представили, тем не менее.... AndreyD Вы считаете что не правомерно? |
|
| Автор: | AndreyD |
| Добавлено: | #4 Пн Июн 14, 2010 11:10:46 |
| Заголовок сообщения: | |
штраф - да, неправомерно |
|
| Автор: | Salik |
| Добавлено: | #5 Пн Июн 14, 2010 15:09:23 |
| Заголовок сообщения: | |
Интересует мнение других экспертов!!! Правильно ли был указан вид отчетности "очередной"??????? или все же надо было указать "первоначальный"????? |
|
| Автор: | Мадя |
| Добавлено: | #6 Пт Июн 25, 2010 14:08:32 |
| Заголовок сообщения: | |
думаю что тут аналогия как по отчетности по НДС, нужно указывать "первоначальный". |
|
| Автор: | Salik |
| Добавлено: | #7 Пт Июн 25, 2010 14:15:47 |
| Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо, отправляли запрос на блог Ергожина, мин фин ответил все правильно мы сделали "очередной" надо указывать. Под п.1 ст.206 КоАПа не попадаем!!!!!! :Yahoo!: |
|
| Автор: | DreamDi | ||
| Добавлено: | #8 Пт Июн 25, 2010 17:02:29 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
по НДС совсем другая каша, там же сдают ликвидационную, поэтому следующий отчет надо отправлять первоначальный. а здесь - очередной, однозначно |
|||
| Автор: | Salik |
| Добавлено: | #9 Вт Июн 29, 2010 11:11:30 |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый день всем! Опять проблемы, как я выше описывал ответ Ергожина у нас есть по поводу того, что мы правильно указали вид отчетности, но топерь налоговики прислали письмо с требованием представить документы на имущество по которому сдан допик, а я не могу, так как это рекламные конструкции, которые были на балансе с 2009 года, что рекламные конструкции пожлежат обложению налогом на имущество мы узнали когда после запроса Ассоциации финансистов в марте этого года пришел ответ НК Минфина в апреле 2010 года, что рекламные конструкции подлежат обложению налогом на имущество, сразу после получения письма мы сдали допик. Что подскажете? Имею ли они право вообще требовать документы? Если нет то можно ссылку на статьи, чтоб отписаться можно было...... :oops: |
|
| Автор: | i_sa73 | ||
| Добавлено: | #10 Вт Июн 29, 2010 11:35:21 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
По НДС в Кодексе отдельная статья есть, которая касается исключительно НДС и не распространяется на другие налоги |
|||
| Автор: | AndreyD |
| Добавлено: | #11 Вт Июн 29, 2010 11:41:29 |
| Заголовок сообщения: | |
вот теперь точно проблемы: разъяснение по поводу налога на имущество по рекламным конструкциям (в т.ч. билбордам прочно связанным с землей) было еще в 2009 г., т.к. с 01/01/10 увязку рекламных конструкций с землей исключена необходимо было сразу к сроку в феврале подать расчет. |
|
| Автор: | i_sa73 |
| Добавлено: | #12 Вт Июн 29, 2010 11:45:09 |
| Заголовок сообщения: | |
ст.571 |
|
| Автор: | Salik |
| Добавлено: | #13 Вт Июн 29, 2010 11:45:47 |
| Заголовок сообщения: | |
А требовать документы они разве имеют право? Это ж проверка уже получается......... |
|
| Автор: | AndreyD | ||
| Добавлено: | #14 Вт Июн 29, 2010 11:55:17 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
|
|||
| Автор: | Ведмедь | ||
| Добавлено: | #15 Вт Июн 29, 2010 12:28:36 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
По простому уведомлению об устранении нарушений требовать предоставление документов не имеют права. Но вы все равно как то должны будете доказать что вы правы. По уведомлению о камеральном контроле вы должны или согласиться с уведомлением и представить отчетность или не согласиться с уведомлением и представить подтверждающие документы, что вы сделать не можете как я понял. Т.е. как ни крути вам нужно показывать документы. В обоих случая НУ может назначить тематическую налоговую проверку, по ней не надо делать согласование с прокуратурой. |
|||
| Автор: | Salik |
| Добавлено: | #16 Вт Июн 29, 2010 13:54:14 |
| Заголовок сообщения: | |
Это не уведомление установленного образца, а просто письмо, причем со ссылкой на кодекс 2009 года процитирую кратко (согласно налогового кодекса объектом обложения налогом на имущество являеются основные средства прочно связанные с землей, на основании изложенного просим предоставить правоустанавливающие документы на имущество).... тупо...... |
|
| Автор: | Ведмедь |
| Добавлено: | #17 Вт Июн 29, 2010 16:55:44 |
| Заголовок сообщения: | |
Документы, перечисленные в письме налогового органа, могут быть затребованы Налоговым органом только при проведении комплексной или тематической налоговой проверки согласно главе 89 Налогового Кодекса Республики Казахстан c соблюдением обязательных процедурных норм, касающихся предварительного уведомления налогоплательщика не менее чем за 30 дней и проч. |
|