| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Можно ли взять на вычеты неустойку,пеню, возмещения морального вреда |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Натали С |
| Добавлено: | #1 Пт Июн 04, 2010 10:15:32 |
| Заголовок сообщения: | Можно ли взять на вычеты неустойку,пеню, возмещения морального вреда |
Судом было решено взыскать с фирмы за нескольких работников задолженность по з.п. , пеню за несвоевременную оплату труда.неустойку и возмещение морального вреда, Можно ли взять на вычеты неустойку,пеню, возмещения морального вреда?? и какими проводками провести по бух учету?? Добавлено спустя 8 минут 11 секунд: Еще вот в решении суда написано "взыскать расходы по оплате услуг представителя" можно ли это тоже взять на вычеты? |
|
| Автор: | Звезда |
| Добавлено: | #2 Пт Июн 04, 2010 10:51:35 |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый день! Согласно ст. 115 п 1 НК РК Вычету не подлежат: 1) затраты, не связанные с деятельностью, напрвленной на получение дохода. |
|
| Автор: | esiphi | ||||
| Добавлено: | #3 Пт Июн 04, 2010 11:04:55 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Натали С
Считаю, это является доходом работников,облагаемый у источника выплаты и Вам необходимо произвести начисление и соответственно удержание ИПН,ОПВ,начисление СН,СО т.е. 1.Дт 7210-Кт 3350. 2.Дт 3350-Кт 3220. 3.Дт 3350-Кт 3120. 4.Дт 7210-Кт 3150. 5.Дт 7210-Кт 3210. и
С ув. |
|||||
| Автор: | Натали С |
| Добавлено: | #4 Пт Июн 04, 2010 11:32:25 |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо, ну а расходы по оплате услуг представителя(это видимо адвокат работника), наверно нельзя взять на вычеты?!Согласно ст. 115 п 1 НК РК Вычету не подлежат: 1) затраты, не связанные с деятельностью, напрвленной на получение дохода.?!! |
|
| Автор: | Натали С |
| Добавлено: | #5 Пт Июн 04, 2010 13:15:53 |
| Заголовок сообщения: | |
Если мы проведем неустойку как доход раб., заплатим все налоги, тогда у нас получится переплата по раб..а он уже не работает у нас,и и ктому мало того что мы и так наказаны неустойкой(доп.расход для нас) так и еще налоги с этого должны заплатить..может как то по другому можно сделать? получается так.. присудили неустойку к примеру 10 000 тг: дт 7210 кт 3350-10 000 дт 3350 кт 3220 -1 000 дт 3350 кт 3120 -900 ну и соц. нал и соц.отчис. наши расходы ну и полчается,что работнику должны были выплатить 8100, но по инкасс.распоряжению со расч. счета было то снято 10 000, разве нельзя провести это как расход-неустойку в внебюджетн.орган и взять на вычеты.. ведь если ссылаться на ст.115 п 5. не подлежат вычету только неустойки(штрафы.пени) подлежащие внесению в бюджет.. |
|
| Автор: | AndreyD |
| Добавлено: | #6 Пт Июн 04, 2010 14:09:55 |
| Заголовок сообщения: | |
вариант esiphi это по действующим работникам, в вашем случае отразить как обычную проч.кред.задолженность и оплату по контрагентам (в т.ч. и оплату представителя Добавлено спустя 8 минут 59 секунд: в части налогооблажения: на вычеты относятся ст.100 п.6 (кроме пени в бюджет) |
|
| Автор: | Натали С |
| Добавлено: | #7 Пт Июн 04, 2010 15:01:11 |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо за ответ..я так и сделала Дт7210 кт 3392, но потом засомневалась..вы развеяли мои сомнения, надеюсь при проверки не к чему будет придраться..но вот оплату представителя, мне кажется нельзя брать на вычеты, это не штраф,и неустойка,а расход, но несвязанный с деятельностью направленой на получение дохода ст115 п.1 ?? |
|
| Автор: | AndreyD |
| Добавлено: | #8 Пт Июн 04, 2010 15:06:15 |
| Заголовок сообщения: | |
все суммы по решению суда под эту статью |
|
| Автор: | Натали С |
| Добавлено: | #9 Пт Июн 04, 2010 15:41:39 |
| Заголовок сообщения: | |
??что значитвсе суммы по решению суда под эту статью |
|
| Автор: | AndreyD | ||
| Добавлено: | #10 Пт Июн 04, 2010 16:43:55 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
т.е. согласно решения суда вы должны проплатить: -
|
|||
| Автор: | Натали С |
| Добавлено: | #11 Пт Июн 04, 2010 16:50:41 |
| Заголовок сообщения: | |
а можно ли оплату адвоката(кот. нанял работник) отнести к штрафам,пени или неустойкам? |
|
| Автор: | AndreyD |
| Добавлено: | #12 Пт Июн 04, 2010 17:05:33 |
| Заголовок сообщения: | |
все расходы по судебному делу не в вашу пользу это ваши неустойки и если в решении суда определена сумма к оплате вами данных расходов истца вы их оплачиваете и относите на вычеты. Статья 293. Понятие неустойки Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков |
|
| Автор: | Натали С |
| Добавлено: | #13 Пт Июн 04, 2010 17:33:22 |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо большое |
|
| Автор: | Натали С |
| Добавлено: | #14 Чт Июн 10, 2010 16:51:59 |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите еще пожалуйста, если распоряжение судом на выплату, з.п,неустойки, пени, госпошлины,было выставлено в 2007, 2008, 2009г, но снято по инкассовому только в 2010 г, так как все то время не было денег,каким годом ставить на вычеты все эти расходы? |
|
| Автор: | AndreyD | ||
| Добавлено: | #15 Чт Июн 10, 2010 18:04:36 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
как понять: было конкретно три решения суда или это одно решение но повторялось три раза? по принципу начисления - в периоде выставления (вне зависимости от времени оплаты). Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду: а как же с пеней? решения за 2007 и 2008 были с добавочной пеней? если так то суммы по соответствующим периодам (т.е если своевременно не было исполнено нужно же пеню пересчитать и за 2009/2010 до факта оплаты). |
|||
| Автор: | Натали С |
| Добавлено: | #16 Пт Июн 11, 2010 11:32:05 |
| Заголовок сообщения: | |
получается так..работник к примеру работал в 2006 г,ему все не оплатили ,остался долг. в 2007 г он подал в суд, присудили оплатить з.п, пеню за несвоевременную оплату з.п кот.начислили с 2006 по 2007 г, еще неустойку, ну и возмещение морального труда,к примеру за то,что он не получили во время деньги, был обделен в чем то за это время.. и гос. пошлину,и вот в 2007 г суд присудил все это оплатить, но денег не было,а появились они только в 2010 г,их и сняли по инкасс.распоряжению..а другой раб. к примеру раб.в 2007 г, и подал в суд в 2008 и т.д и т.п..а как можно взять на вычеты гос.пошлину или неустойку в 2007, если мы их оплатили только в 2010, метод начисления мне кажется действует только на товары,услуги оказанные (неважно когда они оплаченные),а гос.пошлина или неустойка это же расход в момент оплаты или нет?? |
|
| Автор: | AndreyD |
| Добавлено: | #17 Пт Июн 11, 2010 12:15:31 |
| Заголовок сообщения: | |
метод начисления - относится в целом к расходам предприятия (учитывается обязательство или доход вне зависимости от оплаты или получения денег) тогда получается: 1 работник - расходы 2007 г. 2 работник - расходы 2008 г. |
|
| Автор: | Мара |
| Добавлено: | #18 Пт Июн 11, 2010 12:20:40 |
| Заголовок сообщения: | |
Пени, неустойки - думается, расходы на дату решения суда А сама зарплата - она что не была начислена вообще? Или была начислена и не выплачена? если начислена - то просто "закрывается" задолженность.. Ну а если не начислена - то, вполне на дату решения суда, когда вам вменили т.сказать это обязательство |
|
| Автор: | Натали С |
| Добавлено: | #19 Пт Июн 11, 2010 13:01:22 |
| Заголовок сообщения: | |
зарплата была начислена и закрылась,тут все понятно..а вот с неустойкой,пеней,??что и гос.пошлину брать на вычеты, тоже теми же годами?я в бух.учете,когда разносила банковскую выписку в 2010 г. гос.пошлину сразу на 7211 закинула..а так получается,как надо сделать? Дт 7211 кт 3392 пеня,неустойка- 2007,2008г дт3392 кт 1030 пеня,неустойка- 2010г Дт 7211 кт 3392 гос.пошлина- 2007г дт3392 кт 1030 гос.пошлина- 2010г ??? |
|
| Автор: | Мадя |
| Добавлено: | #20 Пт Июн 11, 2010 13:12:48 |
| Заголовок сообщения: | |
[/quote] в бух.учете,когда разносила банковскую выписку в 2010 г. гос.пошлину сразу на 7211 закинула..[quote] неправильно на вычеты тоже теми годами. госпошлину нужно начислить, а потом оплата отражается. |
|
| Автор: | Натали С |
| Добавлено: | #21 Пт Июн 11, 2010 15:10:40 |
| Заголовок сообщения: | |
так значит вот так надо сделать?? Дт 7211 кт 3392 гос.пошлина- 2007г дт3392 кт 1030 гос.пошлина- 2010г ??? |
|