» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Есть ли ошибка если сдали в начале года нулевую авансы по кпн и в конце прибыль

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: alperen
Добавлено: #1  Пн Май 31, 2010 09:26:47
Заголовок сообщения: Есть ли ошибка если сдали в начале года нулевую авансы по кпн и в конце прибыль
Ситуация Позвонил бух
В начале года сдале расчет нулевой по кпн в КОНЦЕ ГОДА ПОКАЗАЛАСЬ ПРИБЫЛЬ И ДАЛИ КОРРЕКТИРОВКУ И ОПЛАТИЛИ АВАНС.
Теперь за превышение хотят штрафрвать и загнали в группу риска и в списки прокуратуры
Вроде снимали штрафы за превыщшение
Бух помнит что то такое :)
Подскажите какая сейчас ситуция в реалии и что надо делать что бы отмазаться буху от штрафов и прочих проверок :shock:
Автор: alperen
Добавлено: #2  Пн Май 31, 2010 11:15:29
Заголовок сообщения:
помогите не угодить в группу риска в прокуратуре
Автор: Мара
Добавлено: #3  Пн Май 31, 2010 12:00:38
Заголовок сообщения:
alperen говорит:
риска в прокуратуре

а что такое прокуратура в данном случае? это юр. отдел при налоговой, что ли?
Чисто теоритически вроде как и нет нарушения, если сдали корректировку авансовых до 20го.
Если всё дело внутри налоговой, то надо как-то объясняться - идти с письмом к председателю или зам. преду НУ.
Автор: alperen
Добавлено: #4  Пн Май 31, 2010 13:35:05
Заголовок сообщения:
НК собирает списки для прокуратуры по группе риска. И то что в конце года вышла прибыль при подангной нулевой НК считает группой риска.
Бухи поговорили и похоже опять же лучше сними приватно решать не особенно надеясь на рамки закона. Вечеро будет ясно.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

НК хочет 40 процентов снять не смотря на корректировку. Бух говорит что читала что вроде отменили штраф за превышение
Отменили или нет ?
Автор: marin
Добавлено: #5  Пн Май 31, 2010 13:57:25
Заголовок сообщения:
Насколько мне известно, штраф за превышение не отменяли.

Но это штраф за превышение КПН, исчисленного по декларации ф.100 над авансовыми платежами за этот же период. Если Вы подавали дополнительный расчет до 20 декабря, и с учетом этого расчета КПН по ф.100 превышает авансовые платежи не более чем на 20%, то не должно быть штрафа.

А вот если в начале года подали нулевой расчет авансовых, корректировку на увеличение не делали и по декларации показали КПН, то штраф однозначно.
Автор: Мара
Добавлено: #6  Пн Май 31, 2010 14:11:16
Заголовок сообщения:
меня волнует слово прокуратура, что это за орган в данной ситуации?
Автор: alperen
Добавлено: #7  Пн Май 31, 2010 14:16:02
Заголовок сообщения:
а вы не знаете что все списки на проверки утверждает прокуратура ?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

marin говорит:
Насколько мне известно, штраф за превышение не отменяли.

Но это штраф за превышение КПН, исчисленного по декларации ф.100 над авансовыми платежами за этот же период. Если Вы подавали дополнительный расчет до 20 декабря, и с учетом этого расчета КПН по ф.100 превышает авансовые платежи не более чем на 20%, то не должно быть штрафа.

А вот если в начале года подали нулевой расчет авансовых, корректировку на увеличение не делали и по декларации показали КПН, то штраф однозначно.

Т к был ноль то любая сумма будет превышением более 20 процентов
Автор: Мара
Добавлено: #8  Пн Май 31, 2010 14:28:55
Заголовок сообщения:
alperen говорит:
а вы не знаете что все списки на проверки утверждает прокуратура ?

знаю
а так же знаю, что есть опредлённые сроки для утверждения списка на проверку ...
откуда информация про эту группу риска? ну возможно и есть она, вряд ли
к внеплановой проверке это приведёт.
alperen говорит:
КОНЦЕ ГОДА ПОКАЗАЛАСЬ ПРИБЫЛЬ И ДАЛИ КОРРЕКТИРОВКУ И ОПЛАТИЛИ АВАНС.

ну вы до 20го это успели сделать?
Автор: alperen
Добавлено: #9  Пн Май 31, 2010 15:23:30
Заголовок сообщения:
Сдать успели и речь именно не о плановых проверках а о проверках по группе риска№
По этому поводу и вызвали в налоговую
Автор: marin
Добавлено: #10  Пн Май 31, 2010 15:42:24
Заголовок сообщения:
alperen говорит:
Т к был ноль то любая сумма будет превышением более 20 процентов

Так все-таки вы сдавали доп. по авансовым или нет? Если сдавали, то почему "был ноль"?
Автор: alperen
Добавлено: #11  Пн Май 31, 2010 22:48:57
Заголовок сообщения:
сдали в декабре а как считает налоговая могу только предположить
Автор: alperen
Добавлено: #12  Вт Июн 01, 2010 07:45:35
Заголовок сообщения:
отрегулировали приватно

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

у них какое то письмо есть, вот и работают ,
предприятий в списках по этой ситуации с нулевой кпн тысячи и список показали как книга .....
Автор: Мара
Добавлено: #13  Вт Июн 01, 2010 08:29:00
Заголовок сообщения:
alperen говорит:
по этой ситуации с нулевой кпн

ясный перец, так как народ всё не мог понять Кодекс и понять как ему и надо ли ему авансовые по КПН подавать, многие на всякий пожарный нулёвки подавали
1. осуществление сомнительных сделок (с лжепредприятиями и бездействующими налогоплательщиками);
2. представление налоговой отчетности с нулевыми показателями и выписка счетов-фактур;
3. наличие расхождений, выявленных камеральным контролем (по КПН и НДС);
4. коэффициент налоговой нагрузки (КНН) налогоплательщика ниже среднеотраслевого значения ;
5. предоставление дополнительной отчетности на уменьшение за предыдущие периоды более 4 раз подряд;
6. отражение убытка на протяжении 3-х последовательных лет;
7. постоянное превышение зачета по НДС;
8. ранее выявлялись факты нарушения налогового законодательства;
9. наличие фактов несвоевременной уплаты налогов;
10. осуществление деятельности в сферах повышенного риска (строительство, торговля);
11. наличие взаиморасчетов со взаимосвязанными сторонами;
12. принадлежность налогоплательщика к внешнеэкономической деятельности;
13. представление налоговой отчетности с нарушениями сроков
Вот, например, список когда риски, разложены по степеням для проверок внеплановых, понятное дело, что список не исчерпывающий все ситуации ....
Автор: alperen
Добавлено: #14  Вт Июн 01, 2010 11:44:19
Заголовок сообщения:
Цитата:
7. постоянное превышение зачета по НДС;

Интересно :shock: Ни одно производство не может существовать без выполнения этого условия.Подумать бы не мешало прежде чем такие пункты включать.
Автор: Мара
Добавлено: #15  Вт Июн 01, 2010 11:58:17
Заголовок сообщения:
а этот пункт далеко не новость, недавно на Балансе даже обсуждали вызовы в налоговую по этому пункту...
Автор: *САМ*
Добавлено: #16  Вт Июн 01, 2010 11:59:12
Заголовок сообщения:
Мара говорит:
а этот пункт далеко не новость, недавно на Балансе даже обсуждали вызовы в налоговую по этому пункту...


Я обсуждала, подтверждаю, вызывают, ругают.
Автор: alperen
Добавлено: #17  Вт Июн 01, 2010 12:47:57
Заголовок сообщения:
*САМ* говорит:
Мара говорит:
а этот пункт далеко не новость, недавно на Балансе даже обсуждали вызовы в налоговую по этому пункту...


Я обсуждала, подтверждаю, вызывают, ругают.

что значит ругают :shock:
у них есть идеи как по другому бесперебойно работать
по моемуэто классика в институтах учат технологическому процессу или только коридор в запасе ?
Автор: *САМ*
Добавлено: #18  Вт Июн 01, 2010 12:58:08
Заголовок сообщения:
Мара
А можно полностью это письмо или приказ со списком по группам риска.
Автор: alperen
Добавлено: #19  Вт Июн 01, 2010 13:35:23
Заголовок сообщения:
Цитата:
Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 3 февраля 2010 года № НК-07-23/10568

Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан (далее НК МФ РК) сообщает, что в соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «О частом предпринимательстве» от 17 июля 2009 года № 188-IV установлено, что в течение шести месяцев с момента введения в действие настоящего Закона государственные органы обязаны разработать и утвердить критерии оценки степени риска, формы обязательной ведомственной статистической отчетности и проверочных листов.
В связи с вышеизложенным, НК МФ РК поручает с 3 февраля 2010 года приостановить назначение плановых и внеплановых налоговых проверок до введения в действие вышеуказанных положений.

Председатель
Д. Ергожин


Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

по гуглу пачками выскакивают приказы и письма по группам риска
Автор: Julia2507
Добавлено: #20  Чт Июн 03, 2010 16:40:20
Заголовок сообщения:
Здравствуйте. Разъясните пожалуйста следующую ситуацию . Были отправлены 101.01 и 101.02 на 2009г. В 101.02 сумма начисленных авансовых платежей за год указана, а ежемесячный платеж стоит 0. Система не разносит автоматически сумму, из-за этого идет превышение КПН над авансовыми платежами. Налоговое управление накладывает штраф 40% по ст.209 КоАП. Можно ли избежать штрафа?
Автор: alperen
Добавлено: #21  Чт Июн 03, 2010 17:08:25
Заголовок сообщения:
А разве у вас не 100% превышение ?
Автор: Julia2507
Добавлено: #22  Чт Июн 03, 2010 17:12:00
Заголовок сообщения:
нет, 101.01 начислено на 3 месяца
Автор: alperen
Добавлено: #23  Чт Июн 03, 2010 17:22:29
Заголовок сообщения:
Julia2507 говорит:
Здравствуйте. Разъясните пожалуйста следующую ситуацию . Были отправлены 101.01 и 101.02 на 2009г. В 101.02 сумма начисленных авансовых платежей за год указана, а ежемесячный платеж стоит 0. Система не разносит автоматически сумму, из-за этого идет превышение КПН над авансовыми платежами. Налоговое управление накладывает штраф 40% по ст.209 КоАП. Можно ли избежать штрафа?

А почему вручную не разнесли ? конечно есть превышение...
Автор: Julia2507
Добавлено: #24  Чт Июн 03, 2010 17:31:00
Заголовок сообщения:
Есть. Но по статье КоАП если сумма начисленного КПН по декларации превышает сумму начисленных авансовых платежей более чем на 20% тогда накладывается штраф. Но сумму то я указала за год, не указан ежемесячный платеж.
Автор: *САМ*
Добавлено: #25  Чт Июн 03, 2010 18:10:26
Заголовок сообщения:
Julia2507
У Вас некорректное заполнение формы. Ошибка бухгалтера.
Могу только посоветовать написать объяснительное письмо, с приложением расчета 101.02, что форма сдана во время с расчетом авансов на 2009 год, но с ошибкой. Мол, авансовые платежи оплачивались в срок и без задержек, фактически превышения КПН над авансовыми платежами нет. Злого умысла по занижению платежей не было, извиняемся, больше так не будем и т.д.
Может и войдут в положение.

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ