| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Разработаны критерии оценки рисков |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Kenga |
| Добавлено: | #1 Чт Апр 08, 2010 21:22:40 |
| Заголовок сообщения: | Разработаны критерии оценки рисков |
Директор Департамента развития предпринимательства Министерства экономики и бюджетного планирования РК Рустам Акбердин: Прежде всего, все поднадзорные субъекты были разделены на три группы. В первую вошли порядка 300-400 крупных компаний, которые формируют порядка 80% доходной части бюджета и вследствие этого находятся на республиканском мониторинге. По таким предприятиям ведомственная оценка рисков была проведена еще на заре независимости нашей страны. Согласно Налоговому кодексу, в отношении этих гигантов бизнеса налоговые органы проводят особо детальный мониторинг периодической отчетности, а также регулярно и тщательно их проверяют, то есть фактически они уже находятся в зоне повышенного внимания. Действующий для них режим контроля предусматривает годичную частоту проверок, а в нашей системе оценки рисков предусмотрены интервалы в год, три года и пять лет. Таким образом, эта часть пирамиды, вернее, ее верхушка, на настоящем этапе была исключена из рассмотрения как ранее учтенная. Далее было обрублено основание пирамиды, которое составляют индивидуальные предприниматели. Таких бизнесменов много, а потому налоговики просто не успеют охватить всех их плановыми проверками. Эта работа будет проведена позже — с развитием информационных систем и совершенствованием системы камерального контроля. С точки зрения угрозы для доходной части бюджета отдельные ИП опасны тем, что через них более крупные партнеры — юридические лица — могут уклоняться от уплаты налогов, искусственно завышая затраты. В будущем, видимо, более пристальное внимание будет уделено этим крупным компаниям, а также сконцентрированным вокруг них в большем количестве индивидуальным предпринимателям. Осталась «сердцевина» налоговой базы — около 115 тыс. юридических лиц, действующих в общеустановленном режиме предоставления налоговой отчетности. Им и будет посвящена работа в этом году. Прежде всего, налоговые органы выделили риск неуплаты налогов лжепредпринимателями, которые окажутся в фокусе внимания. Всего сформировано семь критериев, по которым на основании предоставляемой налоговой отчетности можно оценить потенциальную опасность для бюджета, исходящую от того или иного субъекта предпринимательства. К примеру, первый критерий — это так называемый коэффициент налоговой нагрузки, то есть отношение суммы уплачиваемых налогов к обороту предприятия. В среднем по стране, за вычетом крупных компаний, данный показатель не превышает 10%. Второй критерий — это аффилированность учредителей либо руководителей проверяемого пред¬приятия с бездействующими компаниями либо с компаниями, признанными лжепредпринимательскими. Предложение о введении двух следующих критериев оценки, которые, на мой взгляд, позволят выявить «дутый» бизнес, исходит непосредственно от нашего департамента. Во-первых, это отношение оборота компании к ее активам. Обычно ложная фирма, кроме стола и ручки, ничего в собственности не имеет. Поэтому, разделив среднегодовой доход предприятия на балансовую сумму активов, можно легко определить, что у «налоговых уклонистов» этот показатель очень высокий. Во-вторых, будет высчитываться отношение того же среднегодового дохода фирм к фонду заработной платы. Мы исходим из того, что вторым признаком лжепредпринимательства, помимо отсутствия активов, является и небольшая штатная численность персонала. Образно говоря, в таких предприятиях, держа в руках одну ручку, за единственным столом сидит единственный реальный работник. Налоговики поделились с нами: когда они по всем регионам про-фильтровали предприятия через эти два индикатора, сразу «засветились» 800 компаний. По сути дела, мы сделали настоящее открытие на кончике пера, которое должно отчасти облегчить жизнь налоговикам, а главное — добросовестным бизнесменам. В целом вводимые критерии — это ориентир не только для налогового инспектора, но еще и для предпринимателя. Так, если бизнесмен видит, что коэффициент налоговой нагрузки его компании оптимальный для данной отрасли, наверное, он должен подумать и увеличить сумму выплачиваемых налогов и не позволять в дальнейшем вольностей в отношениях с бюджетом. Каждый может «посчитать» себя сам и, при необходимости, изменить свое поведение как налогоплательщика. Это самооздоровление рынка. С другой стороны, у предпринимателя, который незаслуженно увидел себя в той или иной группе риска, появляется возможность задать государственному органу вопросы о том, как именно ему насчитали баллы и каким образом был получен такой результат. |
|
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #2 Чт Апр 08, 2010 22:19:50 |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня принесли акт тематической проверки, в нем указан этот самый коэффициент налоговой нагрузки. Понятно, сейчас не 2006 год, кончились относительно большие прибыли у ОПИ. А среднеотраслевое значение выведено для всей горнодобывающей отрасли. Нашли сопоставимые объекты: каменный карьерчик и железнорудные и пр. монстры. Вот и получается, являясь законопослушным налогоплательщиком, мы тут же заработали 60 баллов и автоматически попали в среднюю степень риска. Не очень то справедливо. |
|
| Автор: | Kenga |
| Добавлено: | #3 Чт Апр 08, 2010 23:14:16 |
| Заголовок сообщения: | |
Геннадьевна, а где можно посмотреть эти самые среднеотраслевые значения? |
|
| Автор: | Кама |
| Добавлено: | #4 Чт Апр 08, 2010 23:27:42 |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.kazpravda.kz/_pdf/feb10/190210prikaz.pdf |
|
| Автор: | Cleaner | ||||
| Добавлено: | #5 Чт Апр 08, 2010 23:37:57 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
А я где? Или автоматом 100 баллов?
Тоже хорошо. С физиками работать становится неинтересно. |
|||||
| Автор: | Геннадьевна | ||
| Добавлено: | #6 Пт Апр 09, 2010 07:21:30 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Я так понимаю остается последний пункт, хотя и он мало подходит, но остальные подходят еще меньше. |
|||
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #7 Пт Апр 09, 2010 09:23:21 |
| Заголовок сообщения: | |
Всю жизнь предоставление индивидуальных услуг относилось к ИП-шкам. Требую восстановления справедливости. Я весной неадекватный. |
|
| Автор: | Христина Ивановна | ||
| Добавлено: | #8 Пт Апр 09, 2010 09:43:56 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Добавлено спустя 34 минуты 43 секунды: Cleaner да какая лапонька стал, жалко - выпускай из клетки, пусть налоговую нагрузку спокойно посчитает и свои риски. |
|||
| Автор: | Victoria |
| Добавлено: | #9 Чт Авг 18, 2011 20:19:23 |
| Заголовок сообщения: | |
Пожалуйста, подскажите. А анализируют прошедший финансовый год, за который отчитались в этом году? Или 5 лет? |
|
| Автор: | Омарова Д.М. |
| Добавлено: | #10 Сб Авг 20, 2011 17:32:52 |
| Заголовок сообщения: | |
Victoria, все вместе в пределах исковой. |
|
| Автор: | Пангея |
| Добавлено: | #11 Ср Дек 04, 2013 15:57:16 |
| Заголовок сообщения: | Критерии оценки степени рисков для проведения налоговых проверок. |
Расчет коэффициента налоговой нагрузки определяется как отношение начисленных сумм налоговых поступлений, без таможенных платежей, к совокупному годовому доходу. У меня вопрос, включается ли НДС в сумму налоговых поступлений? Добавлено спустя 41 секунду: В вопросе не дописла слово "проверок". Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды: http://balans.kz/viewtopic.php?t=26419 вот здесь тему похожую нашла, может объединить :oops: |
|
| Автор: | Пангея |
| Добавлено: | #12 Ср Дек 04, 2013 16:01:36 |
| Заголовок сообщения: | |
Омарова Д.М., т.е. баллы не суммируются же по годам? |
|