| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Неправильно считает себестоимость списанных ТМЗ |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Даночка |
| Добавлено: | #1 Пт Янв 29, 2010 15:40:11 |
| Заголовок сообщения: | Неправильно считает себестоимость списанных ТМЗ |
Бухгалтерия для Казахстана, редакция 1.5, разработка для Казахстана: «1С-Рейтинг», при методической поддержке «1С-Сапа», 2005 (1.5.11.15) Ув. профи, при списании ТМЗ 1с8 неправильно считает себестоимость. Например, цена за единицу 163,99, количество 5369,себестоимость должна быть 880462,31, а в 1с 880446,77, разница на 15,54.Может я что-то неправильно настроила, подскажите, пожалуйста. |
|
| Автор: | Семен Семеныч |
| Добавлено: | #2 Пн Фев 01, 2010 09:36:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Итого приход Сумма 1 803 828.00 / Количество 11 057.000 = 163.14 |
|
| Автор: | Даночка |
| Добавлено: | #3 Сб Фев 06, 2010 21:15:43 |
| Заголовок сообщения: | |
До сих пор не могу понять. Мы покупали 2 партии товара по разным ценам, списываются они по средневзвешенной.В первом файле мы весь товар продали, остаток ноль. Теперь во втором файле мы закупаем товар уже по одной цене 164 тенге, а списание идет опять с копейками?Почему, и можно поподробнее. Я сделала перепроведение документов, но с помощью операции Проведение документов. В 1с 7 если бы я все заново провела, себестоимость стала бы на место.Прошу помочи. Добавлено спустя 5 минут 2 секунды: второй файл |
|
| Автор: | Cleaner | ||
| Добавлено: | #4 Сб Фев 06, 2010 22:54:09 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
По мат. ведомости анализ сложно делать. Карточку счета по своим эл. карточкам дайте. За весь период. |
|||
| Автор: | svet |
| Добавлено: | #5 Сб Фев 06, 2010 23:26:32 |
| Заголовок сообщения: | |
получилось 163,9999=880351,83/5368... По правилам округления - 164. Просто машина более точно считает... Я бы проверила в EXCEL'е все средневзвешенные и обратила внимание на время документов списания последней партии и прихода второй партии, вдруг сначала оприходовали, а потом списали (допустим в один день было), тогда и цена другая будет. А правCleaner - по материально трудно анализировать... :) |
|
| Автор: | Даночка | ||
| Добавлено: | #6 Пн Фев 22, 2010 11:00:30 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
|
|||
| Автор: | Cleaner | ||||
| Добавлено: | #7 Пн Фев 22, 2010 11:24:38 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Встречный вопрос, а почему Вы округляете? Вы - потому что захотелось, машина - потому что в ней так заложено.
Навскидку вроде нормально. Досконально копаться не айс. |
|||||
| Автор: | G_B | ||
| Добавлено: | #8 Вс Мар 21, 2010 03:28:45 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
У нас 1С Рейтинг Нефтепродукт.При поступлении товара в номенклатуре не указывали цену приобретения,а указывали ее в документе "поступление товара",указать кол-во ,а в графе сумма приобретения поставить полностью сумму по расходной накладной от поставщика.Программа посчитает от обратного цену товара без НДС.Укажите также ввод цены "НДС сверху или в сумме".При реализации этого товара себестоимость списывается нормально,т.е. программа берет цену прихода(я указываю в сумме с НДС) и списывает ее от обратного.Округление автоматически.Тиынок нет.Т.е. все время использовалась одна и таже строка в номенклатуре,но с разными ценами.Так было до тех пор,пока не изменили систему прихода.Т.е. теперь цену товара указываем в номенклатуре с НДС(т.е. на каждую партию создаем отдельно новую строку в номенклатуре в том случае если цена прихода разная).Сумму прихода также ставим от обратного,опять же все считает сама программа .При реализации также списывается все нормально.Разница в этих двух методах-при формировании оборотно-сальдовой ведомости я вижу более точные данные по приходу,цене,остаткам.Да и по карточке счета раньше все по одному наименованию было : приход по одной цене,реализация,остаток товара,плюс приход уже по другой цене,реализация по другой цене и опять остаток товара .Что, как из какой партии считать вручную неудобно.А теперь все прекрасно видно.И регламентированные отчеты по товарам раньше выходили в общем одно строкой,теперь отдельно. А в дальнейшем для перепроведения документов зайдите в Сервис,Обработка документов,выберите то что нужно и перепроведите.Но сначала обязательно сделайте архив базы. |
|||
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #9 Вс Мар 21, 2010 10:53:39 |
| Заголовок сообщения: | |
G_B, что это? Засыпали? Или крик души? |
|
| Автор: | G_B | ||
| Добавлено: | #10 Вс Мар 21, 2010 11:10:42 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Это совет.Наткнулась на вопрос только сейчас,может быть мой ответ пригодится еще кому-нибудь.Такая же история была у нас. Кричать нет привычки,стараюсь делать анализ сама.В крайнем случае обращаюсь за помощью,что и сделала Даночка. С Ув.G_B. |
|||
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #11 Вс Мар 21, 2010 11:24:28 |
| Заголовок сообщения: | |
Тогда тоже совет. При выдаче совета следует предложения составлять стилистически правильно, правильно расставлять нужные знаки препинания. Неплохо, если совет составлен в виде инструкции (т.е. по пунктам, 1, 2, 3...). Последовательность пунктов совета должна быть последовательностью действий, а не беспорядочной смесью предложений. |
|
| Автор: | G_B | ||
| Добавлено: | #12 Вс Мар 21, 2010 11:28:48 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Хорошо,я учту ваши замечания в будущем. С ув. |
|||
| Автор: | Delfi |
| Добавлено: | #13 Пн Сен 12, 2011 16:24:21 |
| Заголовок сообщения: | |
КАк выбирается документ основания для списания ТМЦ: В акте на списание документ -основание Авансовый отчет от 31 августа 2011 года, а программа выбирает основание и себестоимость из Поступления ТМЗ от 09 декабря 2010 года. В связи с чем такая неразбериха? Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды: 1С:Предприятие 8.1 (8.1.15.14) Бухгалтерия для Казахстана (базовая), редакция 1.5, разработка для Казахстана: «1С-Рейтинг», при методической поддержке «1С-Сапа», 2005 (1.5.18.9) |
|
| Автор: | VFrol |
| Добавлено: | #14 Пн Сен 12, 2011 16:44:55 |
| Заголовок сообщения: | |
G_B, Узнаю нефтянников... |
|
| Автор: | С. Ромазанов | ||||
| Добавлено: | #15 Пн Сен 12, 2011 16:58:12 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
В связи с FIFO. Чем предыдущий аккумулятор списывали? Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Я бы за такое руки по самые локти... |
|||||
| Автор: | Delfi | ||||
| Добавлено: | #16 Пн Сен 12, 2011 17:18:55 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
бух. справкой, без указания документа-основания, т.е получается то, что выбирается в самом документе на списание, просто так?! замечательно....хоть бы ошибка выходила, что одно не соответствует другому...
уже и так одни локти...списать правильно и то нечем... |
|||||
| Автор: | С. Ромазанов | ||||||
| Добавлено: | #17 Пн Сен 12, 2011 17:25:29 | ||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||
Мечта поэта.
Не просто. Заполняются похожие данные.
На все ошибки сообщений не напасешься. |
|||||||
| Автор: | Delfi |
| Добавлено: | #18 Пн Сен 12, 2011 17:37:13 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, вот основания правильные, а результат нет: |
|
| Автор: | С. Ромазанов | ||
| Добавлено: | #19 Пн Сен 12, 2011 18:10:47 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Прокомментируйте, где результат неправилен? |
|||
| Автор: | Delfi | ||||
| Добавлено: | #20 Вт Сен 13, 2011 10:08:41 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
почему списание по 6350 каждый? |
|||||
| Автор: | С. Ромазанов | ||
| Добавлено: | #21 Вт Сен 13, 2011 19:35:41 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Тьфуй. Я ж говорю - "прокомментируйте", а не вопрос задайте. Вот лично я глубоко уверен, что правильно - по 6350 каждый. А вы почему думаете, что это неправильно? Delfi, я Вас еще не мучаю и даже не ругаю. Даже испанский сапог пока в стороне стоит. Я Вам шанс даю. Давайте сначала. Какие суммы должны быть по Вашему мнению в проводках и почему? Аргументируйте. Ну и не забываем про принципы FIFO, раз уж сподобились его применять. З.Ы. Гораздо проще и легче сразу дать правильный ответ и забыть. А правильнее - дать мысль. |
|||
| Автор: | Delfi |
| Добавлено: | #22 Ср Сен 14, 2011 11:46:57 |
| Заголовок сообщения: | |
хорошо,рассуждаю, хотя я уже создала еще один авансовый отчет(на каждый аккумулятор) и списала аккумуляторы по разной стоимости 12 000 и 700 тенге. Значит, ФИФО- метод бухгалтерского учёта ТМЦ, в соответствии с которым ТМЦ, поставленные на учёт первыми выбывают с учёта тоже первыми. Согласно выбранному методу должен быть списан аккумулятор стоимостью 12 000 тенге, а не 6350., второй -700 тенге. Мои рассуждения привели меня к тому же вопросу, варианты ответа: 1. нельзя приходовать один вид ТМЦ в одном авансовом отчете по разной цене 2. нельзя списывать вместе в одном акте Экспериментировать некогда, поэтому надеюсь, что ваш правильный ответ лишит меня этой неприятности в будущем. |
|
| Автор: | С. Ромазанов | ||||
| Добавлено: | #23 Ср Сен 14, 2011 21:20:24 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Нельзя. Документы партии должны быть разными.
Можно. Документы партии разные. |
|||||
| Автор: | angelrooz |
| Добавлено: | #24 Ср Янв 11, 2012 12:54:01 |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте!! У меня в УТ 1С:Предприятие 8.1 (8.1.15.14) идет не правильное формирование себестоимости товара Приходую ТМЗ 200000 тенге НДС 21428,57 Сумма без НДС 178571,43 в ношу на основании прихода доп расходы сумма 20000 сумма без НДС 17857,14 сумма НДС 2142,85 1) 1С в отчете формирует себестоимость 220000 тыс тенге 2) А по импорту 178571,43+20000доп расходы=198571,43 Списываю по средневзвешенному . Должно быть 1)196428,57 2)196428,57 :uchenik: как быть мне программа в себестоимость НДС включает в управленческом и бухгалтерском учете? Помогите разобраться. |
|
| Автор: | vfhf |
| Добавлено: | #25 Ср Янв 11, 2012 12:58:32 |
| Заголовок сообщения: | |
angelrooz, посмотрите по кнопочке "Цена и валюты" у вас там где галочки? |
|
| Автор: | angelrooz | ||
| Добавлено: | #26 Ср Янв 11, 2012 13:52:07 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
скрин Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
|
|||
| Автор: | Kotov E |
| Добавлено: | #27 Чт Май 16, 2013 01:49:35 |
| Заголовок сообщения: | |
Похожая проблема. При постановке на учет НДС сделал проводку ДТ 1420 Кт 1330 по кажой номнклатуре, уменьшив стоимость товара на сумму НДС, которую берем в зачет. Теперь стоимость товара изменилась, но при реализации списывается стоимость, оприходованная при покупке. Как решить данную проблему? |
|