» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Возврат превышения НДС недропользователю до начала коммерческой добычи. |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | jklmn |
Добавлено: | #1  Ср Янв 20, 2010 13:17:11 |
Заголовок сообщения: | Возврат превышения НДС недропользователю до начала коммерческой добычи. |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=334463#334463 Уважаемые коллеги. Предлагаю провести мозговой штурм по теме «Возврат превышения НДС недропользователю в период до начала коммерческой добычи. Контракт стабилизирован». Своих мозгов не хватает, может быть, из-за субъективизма- очень хочется получить НДС назад. Но «и хочется, и колется...». История вопроса: Все контракты, по которым сохранена стабильность, заключены ранее 2009года. И в них предусматривалась процедура возврата превышения НДС или зачета в счет предстоящих платежей ( в том числе и по другим налогам) только после начала коммерческой добычи, в соответствии с главой НК «Взаимоотношения с бюджетом по НДС». Как правило, процедура была привязана к определенным объемам реализации , облагаемым по нулевой ставке. И для некоторого облегчения финансовой нагрузки недропользователя-инвестора в период до 2009года в кодексе существовала статья об освобождении от НДС оборотов по реализации геологоразведочных работ (далее ГРР). Глава НК «Взаимоотношения с бюджетом по НДС» претерпела существенные изменения. Теперь предусмотрен и возврат превышения НДС, образовавшегося в связи с приобретением товаров, работ, услуг, не используемых в целях оборотов, облагаемых по нулевой ставке. Также исключена статья об освобождении ГРР от НДС, в связи с чем недропользователи получили автоматическое увеличение затрат по ГРР на 12%. На первый взгляд, не внося никаких изменений в контракты, государство в одностороннем порядке нарушило баланс экономических интересов сторон. Так ли это? Или теперь недропользователь имеет право на возврат превышения НДС в соответствии со ст. 272-274? Аргументы «за» : 1.«Налоговый режим- совокупность норм налогового законодательства Республики Казахстан, применяемых налогоплательщиком при исчислении всех налоговых обязательств по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет, установленных настоящим Кодексом» - это редакция Кодекса 2009года ( ст.12, п 33), но в предыдущих редакциях смысл такой же. 2. Вопросы возврата превышения НДС налогоплательщику- это налоговое администрирование. Следовательно, стабильность налогового режима, продекларированная в контрактах на недропользование, не распростаняется на процедуры возврата превышения НДС, если только в контракте нет каких-либо дополнительных уточнений по этому вопросу. 3. В налоговых декларациях по НДС ранее было поле для признака контракта- номер и дата контракта. В формах 300.00 за 2009 год признак отсутствует. Следовательно, раздельный учет на лицевых счетах в НК с 2009года ведется суммарно по налогоплательщику, а не по контрактам. Аргументы «против»:1.Определение налогового администрирования отсутствует как в глоссарии к НК, так и в контракте. 2.Процедура возврата НДС прописана в контракте в главе «Налогообложение». 3.В статье «Стабильность налогового режима» есть пункты о том, что «все изменения, внесенные в законодательство после подписания контракта, не применяются , а при изменениях, нарушающих баланс экономических интересов сторон, вносятся изменения в контракт. Ситуация не определена. Писать запрос в Минфин- ответят однозначно "нет", возвращать из бюджета никому не хочется. Тем более, что у нас частенько что-то напишут, а потом чешут затылки "Хотели как лучше, а получилось...". Вносить изменения в контракт- руководство на это не идет, процедура уж очень тягомотная. Прошу помощи. Поговоришь с умными людьми- глядишь, и сам умнее станешь. |
Автор: | Kenga |
Добавлено: | #2  Ср Янв 20, 2010 15:29:06 |
Заголовок сообщения: | |
jklmn, а вы вот этот перечень видели http://urist.kz/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=608&Itemid=69 Вы в него входите? |
Автор: | jklmn |
Добавлено: | #3  Ср Янв 20, 2010 15:42:58 |
Заголовок сообщения: | |
Да, видела. Но это ссылка на перечень импортируемых товаров. А у нас в контракте жесткие условия по казахстанскому содержанию, поэтому львинная доля закупок- на территории РК. Ведь практически все крупные компании- производители имеют филиалы в РК, мы контракты с ними заключаем. Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды: И вообще-то я задавала вопрос о возможности возврата превышения, а не об освобождении от НДС. Все-таки разные вещи. Но, в принципе, если эта тема никого не интересует, можете удалить. |
Автор: | Kenga |
Добавлено: | #4  Ср Янв 20, 2010 16:35:39 |
Заголовок сообщения: | |
Вообще-то это не перечень товаров, а "Перечень налогоплательщиков, осуществляющих на территории Республики Казахстан деятельность в рамках контракта на недропользование, в соответствии с условиями которого освобождаются от налога на добавленную стоимость импортируемые товары." |
Автор: | jklmn |
Добавлено: | #5  Ср Янв 20, 2010 16:47:08 |
Заголовок сообщения: | |
Я приношу Вам свои извинения за неточность формулировки. |
Автор: | Геннадьевна | ||
Добавлено: | #6  Ср Янв 20, 2010 16:56:04 | ||
Заголовок сообщения: | |||
jklmn Это письмо чем-нибудь поможет?
|
Автор: | jklmn |
Добавлено: | #7  Ср Янв 20, 2010 17:30:42 |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Оно у меня есть. Именно в связи с отменой 230 ст. у нас и начала стремительно расти зачетная часть НДС и расходы на финансирование проекта. Ведь в период разведки и обустройства основная часть работ- ГРР, административные мизерные, аренда, связь, канцтовары, содержание транспорта. И хоть в нашем контракте прописано освобождение от НДС не только для Подрядчика и Оператора, но и для их субчиков, у поставщиков отсутствует сама возможность реализовать нам эти услуги без НДС. Вот и думаю, есть у меня основания заполнить поля декларации, где указываются суммы к возврату, или нет. Хотелось обсудить с думающими людьми. Все-таки это не налоговый режим, а администрирование. Но уверенности все равно нет. Наверное, рискну, и заполню. Только внимательно КОАП почитаю, насчет санкций за необоснованное обращение с заявлением на возврат. В конце концов, придут, проверят. В акте должны обосновать причины отказа, или вернуть. Мне кажется, это более разумно, чем писать запрос в Минфин. Напишешь, дадут формальную отписку, а потом на основании этого письма всем отказывать будут. |
Автор: | Геннадьевна | ||||
Добавлено: | #8  Ср Янв 20, 2010 18:02:02 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Скорее всего с комплексной придут. Но все равно, удачи. Я далека от стабильного режима, может кто другой подискутирует с вами.
|
Автор: | jklmn |
Добавлено: | #9  Ср Янв 20, 2010 18:40:49 |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо. А приложения 1 к этому письму у вас нет? Или информации, где его можно посмотреть? |
Автор: | Геннадьевна |
Добавлено: | #10  Ср Янв 20, 2010 18:48:39 |
Заголовок сообщения: | |
jklmn Есть, теперь уже на работе осталось. Завтра утром. |
Автор: | Геннадьевна | ||
Добавлено: | #11  Чт Янв 21, 2010 10:26:28 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Добавлено спустя 7 минут 13 секунд: Ув.модераторы, удалите дубль, плиз. |
Автор: | jklmn |
Добавлено: | #12  Чт Янв 21, 2010 12:22:43 |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Просчитала баллы- комплексная нам все-таки не грозит. |