» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Нужно ли фин. помощь после первоначального признания учитывать по амортизируемой стоимости с использованием метода эффективных ставок процента?

 
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых


Автор: Yanina
Добавлено: #1  Ср Дек 23, 2009 11:04:17
Заголовок сообщения: Нужно ли фин. помощь после первоначального признания учитывать по амортизируемой стоимости с использованием метода эффективных ставок процента?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, наша фирма получила беспроцентную финансовую помощь на пополнение оборотных средств, нужно ли ее после первоначального признания учитывать по амортизируемой стоимости с использованием метода эффективных ставок процента?


Автор: Сударыня
Добавлено: #2  Ср Дек 23, 2009 11:25:42
Заголовок сообщения: Re: Нужно ли фин. помощь после первоначального признания учитывать по амортизируемой стоимости с использованием метода эффективных ставок процента?

Yanina говорит:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, наша фирма получила беспроцентную финансовую помощь на пополнение оборотных средств, нужно ли ее после первоначального признания учитывать по амортизируемой стоимости с использованием метода эффективных ставок процента?


:shock: с этого момента поподробней
1. От кого получили?
2. На каких условиях
3. Вы ведь ее вернете, помощь
4. В какой форме получили?



Автор: Yanina
Добавлено: #3  Ср Дек 23, 2009 11:29:22
Заголовок сообщения:

Сударыня говорит:
1. От кого получили?
2. На каких условиях
3. Вы ведь ее вернете, помощь
4. В какой форме получили?

Получили деньгами на тот момент от акционера, должны были вернуть через год, с того момента образовалась кредит.задолженность



Автор: Сударыня
Добавлено: #4  Ср Дек 23, 2009 11:32:42
Заголовок сообщения:

Метод исчисления эффективной процентной ставки применяется при займах, а у вас финансовая помощь без процентов. Что-то я непоняла?

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

Зачем Вам метод исчисления эффективной процентной ставки?
Если я правильно поняла то обычно применяется схема: Договор о финансовой помощи на условиях возвратности, но без какого -либо вознаграждения, в противном случае это уже займ, который запрещен и такие сделки признаются не действительными. Не морочте голову, пусть висит кредиторская задолженность, сделайте доп соглашение к договору финансовой помощи, продлите срок и.тд.
Или все таки я недопонимаю чего-то? В чем проблема?



Автор: Yanina
Добавлено: #5  Ср Дек 23, 2009 11:41:15
Заголовок сообщения:

Вот и мы честно говоря плаваем в этом деле, первый раз сталкиваемся, но в учетной прописано, что

После первоначального признания Обществу следует оценивать финансовые активы, в том числе производные инструменты, по их справедливой стоимости с учетом затрат по сделке, которые могут иметь место при продаже и прочем выбытии активов, за исключением:
1. займов и дебиторской задолженности, предоставленных Обществом и оцениваемых по амортизированной стоимости с применением метода эффективной ставки процента;

В соответствии с ГК РК Заем это передача в собственность другой стороне денег или вещей, в свою очередь заемщик обязуется своевременно возвратить такую же сумму денег или равное колличество вещей.

Ну получается что финансовая помощь подходит под определение заем



Автор: Сударыня
Добавлено: #6  Ср Дек 23, 2009 12:05:32
Заголовок сообщения:

Я не согласна ст 715
3. Юридическим лицам и гражданам запрещается привлечение денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности и такие договоры признаются недействительными с момента их заключения. Т.О вы неимели права привлекать эти денежные средства.
Займ предполагает какую-либо выгоду. Не вкоем случае не называйте это займом.
ст 718 1. Если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, за пользование предметом займа заемщик выплачивает вознаграждение займодателю в размерах, определенных договором.



Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #7  Ср Дек 23, 2009 12:09:24
Заголовок сообщения:

Yanina посмотрите вот здесь
http://balans.kz/viewtopic.php?t=20491
столько всего было обсуждено, может что-то найдете для себя



Автор: Я тут мимо проходил
Добавлено: #8  Ср Дек 23, 2009 12:09:32
Заголовок сообщения:

В случае если займ предоставляется вам, а не вами, на мой взгляд данная процедура не требуется...
Кроме того,
Yanina говорит:
оценивать финансовые активы
в вашем случае это не активы, а пассивы, т.е. конкретно - задолженность перед учредителем...


Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #9  Ср Дек 23, 2009 12:11:43
Заголовок сообщения:

Сударыня было обсуждение и пришли к выводу, что лучше назвать займом.


Автор: Сударыня
Добавлено: #10  Ср Дек 23, 2009 12:12:18
Заголовок сообщения:

Yanina говорит:
После первоначального признания Обществу следует оценивать финансовые активы, в том числе производные инструменты, по их справедливой стоимости с учетом затрат по сделке, которые могут иметь место при продаже и прочем выбытии активов, за исключением:
1. займов и дебиторской задолженности, предоставленных Обществом и оцениваемых по амортизированной стоимости с применением метода эффективной ставки процента;

т.е при выбытии стоимость вашего финансового актива (финансовой помощи) не изменится, т.к. сколько взяли, столько и отдали, так?

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

т.е пассива :oops:



Автор: Yanina
Добавлено: #11  Ср Дек 23, 2009 12:14:46
Заголовок сообщения:

Сударыня говорит:
т.е при выбытии стоимость вашего финансового актива (финансовой помощи) не изменится, т.к. сколько взяли, столько и отдали, так?


да



Автор: Сударыня
Добавлено: #12  Ср Дек 23, 2009 12:40:00
Заголовок сообщения:

Значит, еще раз мой Вам совет не заморачивайтесь, не нужно Вам ничего оценивать пусть висит Ваша кредиторская задолженность, отредактируйте допиками к договору о продлении срока выплаты и все. Никаких процентных ставок в Вашем случае нет. :wink:


Автор: Yanina
Добавлено: #13  Ср Дек 23, 2009 12:47:19
Заголовок сообщения:

Сударыня говорит:
не заморачивайтесь


Даа мы б с удовольствием, но у нас очень "грамотное начальство" и плюс еще аудиторы :D

Всем большое спасибо, теперь попробую объяснить что нам этого делать не нужно!



Автор: Yanina
Добавлено: #14  Ср Дек 23, 2009 14:56:58
Заголовок сообщения:

Я тут мимо проходил говорит:
в вашем случае это не активы, а пассивы, т.е. конкретно - задолженность перед учредителем...

да в этом отношении я согласно с вами, но согласно МСФО 32, финансовый актив это любой актив являющийся.., в том числе: обусловленным договором правом на получение денежных средств или другого финансового актива от другой организации.
А Финансовое обязательство - это обязательство, которое является договорным обязательством предоставить денежные средства или иной финансовый актив другой организации.

Тогда в моем случае полученная финансовая помощь это финансовый актив или финансовое обязательство?



Автор: Сударыня
Добавлено: #15  Чт Дек 24, 2009 09:18:08
Заголовок сообщения:

В вашем случае это финансовое обязательство
Финансовый актив- финансовые ресурсы: денежные средства и ценные бумаги Финансовые активы включают кассовую наличность; депозиты в банках; вклады; чеки; страховые полисы ит.д.
Финансовое обязательство - обязательные платежи, расчеты, обусловленные финансово-договорными отношениями
Следовательно, полученная финансовая помощь - финансовое обязательство для Вашей организации и финансовый актив для того, кто Вам предостваил финансовую помощь. Поэтому метод исчисления эффективной процентной ставки ни какого отношенияк Вам не имеет.

Что в учетной политики написано про финансовые обязательства?



Автор: Yanina
Добавлено: #16  Чт Дек 24, 2009 09:23:35
Заголовок сообщения:

После первоначального признания в балансе Общество оценивает все финансовые обязательства по амортизируемой стоимости с применением метода эффективной ставки процента, за исключением:

1. финансовых обязательств, оцениваемых по справедливой стоимости с эффектом на финансовый результат. Такие обязательства, включая являющиеся обязательствами производные инструменты, должны оцениваться по справедливой стоимости, кроме производного обязательства, которое связано с некотируемым долевым инструментом и расчеты по которому должны производиться путем поставки такого инструмента, справедливая стоимость которого не может быть надежно определена и которое должно оцениваться по себестоимости;
2. финансовые обязательства, возникающие, когда передача финансового актива не подпадает под прекращение признания или когда для отражения финансового актива в учете используется подход, основанный на продолжающемся участии в активе.



Автор: Natali M
Добавлено: #17  Чт Дек 24, 2009 11:59:55
Заголовок сообщения:

В Вашем случае полученная фин. помощь - непроизводственный финансовый инструмент с фиксированным платежом, который не котируется на активном рынке. Как правило, ссуды и займы, полученные на срок, не превышающий 12 месяцев, отражаются по первоначальной стоимости и не дисконтируются. Вы признаете их как текущее обязательство. В дальнейшем, если будет пролонгация договора, они подлежат реклассификации в долгосрочные обязательства, и тогда уже должны будут отражаться по амортизированной стоимости.

Пример
Компания А предоставляет финансовую помощь в виде беспроцентного займа в сумме 1000 тыс. тенге своей дочерней компании Б на срок 5 лет. Рыночная ставка для аналогичных по сумме и сроку кредитов, составляет 10% в год.
Тогда на момент первоначального признания справедливая стоимость займа будет равна приведенной стоимости 1000 тыс. тенге, которые будут погашены через 5 лет и составляет 621 тыс. тенге. Сумма, равная 379 тыс. тенге, отражается в отчете о совокупном доходе в периоде, когда произошло первоначальное признание данного финансового инструмента.
[/quote]



Автор: Yanina
Добавлено: #18  Чт Дек 24, 2009 14:17:59
Заголовок сообщения:

а если фин.помощь дана сроком на один год, но задолженность висит уже около 2 лет, а пролонгации договора не было


Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #19  Чт Дек 24, 2009 14:21:03
Заголовок сообщения:

нужно сделать доп.соглашение к договору и срок увеличить до 2, максимум 3 лет, а потом можно "какбы" вернуть и снова договор на новый срок.


  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ