» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Что делать с ОС, которые изношены в учете, но продолжают использоваться?

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Елена Т
Добавлено: #1  Чт Апр 14, 2011 13:54:06
Заголовок сообщения:
Agata, перенесла в подходящую тему, читайте с начала.
Автор: Agata
Добавлено: #2  Чт Апр 14, 2011 11:54:43
Заголовок сообщения:
Добрый день! Подскажите пожалуйста по Сообщение 9.

Заранее спасибочки :Rose:
Автор: Agata
Добавлено: #3  Ср Апр 13, 2011 19:36:44
Заголовок сообщения:
Добрый вечер! Подскажите плз... :oops:
Основное средство с амортизировалось, остаточная стоимость ноль. Можно ли оставить ОС в таком виде на балансе, если ОС является по Классификатору основных фондов ГК РК 12 – 2009 от 7 сентября 2009года№ 451-од, объектом который, подлежит обложению налогом на имущество. Что необходимо делать?

Заранее спасибочки :Rose:
Автор: Elen
Добавлено: #4  Пн Ноя 16, 2009 11:22:11
Заголовок сообщения:
По поводу налога на имущество. Поскольку с этого года налог на имущество мы начисляем не по всем основным, а только по зданиям, то все выглядит не так уж страшно. Если у Вас на балансе есть земля, здания и т.д. - надо подойти к этому серьезно.Для того, чтобы правильно рассчитать налог на имущество по зданию, считаю, что переоценку делать обязательно. Достоверность оценки подтвердят либо спецы с лицензией, либо оценка БТИ (это дешевле и налоговые органы вполне устроит).

Майя говорит:
если персматривать сроки полезной службы, то это надо будет делать корректируя финансовую отчетность (а значит, и налог на имущество), т.е. ретроспективно
Нет. Все делается только перспективно
________________________________________________________
Например, было основное средство: первоначальная стоимость 500000, износ 90000 (т.е.основное служит уже 2 года).С предполагаемым сроком службы 10 лет, предполагаемой ликвидац.стоимостью 50000. Амортизация начислялась по 3750 в месяц.

Произвели переоценку, предполагая, что справедливая остаточная стоимость увеличится с 410000 до 512500, т.е. на 25%. А ликвидационная не изменится. Предполагаемый срок службы будет не 10 лет, а 8. Результаты переоценки мы отразим след.образом

1. Увеличим первоначальную ст-ть на 25%=500000*1,25=625000
2. Увеличим начисленный износ 90000*1,25=112500

Новая амортизируемая стоимость =625000-112500-50000(ликвид.)=462500

Срок оставшейся полезной службы 6 лет (8лет мы предполагаем общий, 2 года ОС уже отслужило)

Амортизация 462500/6/12=6424 тенге в месяц.

Эти 6424 начинаем применять ПОСЛЕ переоценки
________________________________________________________

В отношении того, надо ли пересматривать оставшийся срок службы. Теоретически надо. Но ведь он необязательно должен измениться. Провели анализ. Решили, что как был общий срок 10 лет до переоценки, так и остался.
Автор: Майя
Добавлено: #5  Пн Ноя 16, 2009 08:58:01
Заголовок сообщения:
А еще хлопотнее защищаться от притязаний налоговиков по поводу налога на имущество по таким объектам, даже если у нас нет обязательного аудита... :unknown: У нас была проверка , и доначислили налог на имущество. Подитоживаю мое усвоение материала: если делать дооценку, то надо приглашать специалистов с лицензией, и это будет на перспективно; если персматривать сроки полезной службы, то это надо будет делать корректируя финансовую отчетность (а значит, и налог на имущество), т.е. ретроспективно. Правильно? И еще непрояснилось, достаточно ли нам сделать дооценку и не пересматривать срок полезной службы, или мы обязаны сделать и то, и другое?
Автор: Elen
Добавлено: #6  Вс Ноя 15, 2009 22:51:03
Заголовок сообщения:
Майя говорит:
В каком случае надо делать дооценку, а в каком - пересмотр срока полезной службы? Хотелось бы узнать поподробнее именно о пересмотре срока полезной службы.

И то, и другое как минимум раз в год. На отчетную дату.
Цитата:
НСФО2
284.Субъект должен анализировать ликвидационную стоимость и срок полезного использования, как минимум, на каждую годовую отчетную дату. В случае, если результаты анализа отличаются от результатов предыдущих оценок, субъект должен соответствующим образом скорректировать ликвидационную стоимость или срок полезного использования.

Цитата:
МСФО (IAS) 16 «Основные средства»
51 Остаточная стоимость и срок полезного использования актива должны пересматриваться как минимум один раз в конце каждого отчетного года, и, если ожидания отличаются от предыдущих бухгалтерских оценок, изменения должны отражаться в учете как изменение в бухгалтерской оценке в соответствии с МСФО (IAS) 8 « Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки».


Из этих двух цитат видно, что МСФО и НСФО2 полностью солидарны в этом вопросе. На практике анализ остаточной стоимости и срок полезной службы пересматривают только те компании, которые подлежат обязательному аудиту (ну или добровольно делают его сами). Потому как довольно хлопотно и даже затратно проводить подобные процедуры.
Майя говорит:
Будет ли дооценка иметь эффект в налоговом учете?
Нет, не будет
Цитата:
Налоговый кодекс Статья 84. Совокупный годовой доход
…
2. В целях налогообложения в качестве дохода не рассматриваются:

5) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, доход, возникающий в связи с изменением стоимости активов и (или) обязательств, признаваемый доходом в бухгалтерском учете в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, кроме подлежащего получению (полученного) от другого лица;
6) увеличение нераспределенной прибыли за счет уменьшения резервов на переоценку активов в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности.

Автор: Майя
Добавлено: #7  Вс Ноя 15, 2009 19:59:48
Заголовок сообщения:
В каком случае надо делать дооценку, а в каком - пересмотр срока полезной службы? Хотелось бы узнать поподробнее именно о пересмотре срока полезной службы. Будет ли дооценка иметь эффект в налоговом учете? :Rose: Спасибо.
Автор: Elen
Добавлено: #8  Вс Ноя 15, 2009 18:33:48
Заголовок сообщения:
Логично было бы сделать переоценку (дооценку в данном случае). Эту дооценку и амортизировать на предполагаемое количество лет

Поскольку речь о бух.оценках, а не о методах, то все делаем перспективно.
Автор: Майя
Добавлено: #9  Вс Ноя 15, 2009 17:25:44
Заголовок сообщения: Что делать с ОС, которые изношены в учете, но продолжают использоваться?
База знаний http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=277296#277296

Что делать с ОС, которые изношены в учете, но продолжают использоваться? Я так понимаю, нужно пересматривать срок полезной службы? Если да, то как, на ретроспективной или на перспективной основе? Как отражать в бухучете? :oops:

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ