» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Вагоны. Кодекс 2009 Статья 396 Объект налогообложения |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Lamer |
Добавлено: | #1  Чт Фев 05, 2009 12:48:30 |
Заголовок сообщения: | Вагоны. Кодекс 2009 Статья 396 Объект налогообложения |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=273115#273115 Скажите, пожалуйста, по новому налоговому кодексу 2009 года, на железнодорожные вагоны надо платить налог на имущество? |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #2  Пн Фев 09, 2009 23:01:56 |
Заголовок сообщения: | |
Здравствуте! Подскажите, пожалуйста, является ли объектом налогооблажения "передвижной строительный вагон" (оборудованный под магазин), который является точкой реализации товаров? |
Автор: | Аsya. |
Добавлено: | #3  Вт Фев 10, 2009 00:40:34 |
Заголовок сообщения: | |
Если передвижной- нет, а если киоск, то да, при этом обязательно наличие колесиков:). Вообще мне нравится эта трактовка, седня у инженера уточняла, какой длины трубо/газопровод, выходит ли за пределы площади здания, они над землей или под землей, каким образом "держаться" над землей, и т.п...интересно) |
Автор: | Я тут мимо проходил |
Добавлено: | #4  Вт Ноя 03, 2009 12:02:29 |
Заголовок сообщения: | Вагоны. Кодекс 2009 Статья 396 Объект налогообложения |
В налоговом кодексе прописано: Статья 396. Объект налогообложения 1. Объектом налогообложения для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей являются здания, сооружения, жилые строения, помещения, а также иные строения, прочно связанные с землей (далее - здания), находящиеся на территории Республики Казахстан, являющиеся основными средствами или инвестициями в недвижимость. В связи с чем вызывает недоумение ответ МинФина на вопрос №98 из сборника "300 вопросов и ответов" что вагоны следует облагать налогом на имущество. При чем не идет разделения - с шасси и колесами ли вагон, либо без. Вагоны с землей не связаны. Сегодня он стоит здесь, завтра - там... Неувязочка получается... Считаю, что ответ не соответствует налоговому кодексу. |
Автор: | Технический |
Добавлено: | #5  Вт Ноя 03, 2009 12:18:15 |
Заголовок сообщения: | |
Скажу кратко. По месту регистрации. Минфин верно ответил. Как освободишься, дальше объясню. |
Автор: | Технический |
Добавлено: | #6  Вт Ноя 03, 2009 16:44:14 |
Заголовок сообщения: | |
Политзаключенный, вопросы есть? |
Автор: | Я тут мимо проходил | ||||
Добавлено: | #7  Вт Ноя 03, 2009 17:22:35 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Вопросы все те же... |
Автор: | Технический |
Добавлено: | #8  Вт Ноя 03, 2009 17:40:33 |
Заголовок сообщения: | |
Ща. Чаю отопью, вернусь. Отвечу. |
Автор: | Технический | ||||||
Добавлено: | #9  Вт Ноя 03, 2009 19:16:37 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Короче Славик тут такая история. 1. Идем сюда http://kodeks.kz/2009/index.php?st=396
Находим это
Выделяем это "или пребывания людей" и делаем вывод что ответили верно. Если идти методом "от обратного", предполагая что "2. Не являются объектами налогообложения:" то тоже доказывается, что вагоны есть объект налогообложения. Пока так, будет что то новое, сообщу. Добавлено спустя 13 минут 42 секунды: А еще возникают вопросы почему да как. Писав эту норму, хотели чтоб так было как я сейчас написал. Читается коряво, но терпимо. |
Автор: | Я тут мимо проходил |
Добавлено: | #10  Вт Ноя 03, 2009 19:38:47 |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо, путано конечно все, но если что извещайте... |
Автор: | Solitary | ||||
Добавлено: | #11  Вт Ноя 03, 2009 20:00:12 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
а я еще, ко всему вышесказанному, понимаю этот момент так (помидорами не шибко кидайте): Налоговый Кодекс 2008 года гласит:
открываем ст. 346 НК-2008:
согласно НК-2008 вагоны облагались налогом на имущество, т.к. под ст. 346 они "не подходили".. а в НК-2009 четко уже оговорили объекты налогообложения налогом на имущество, статья НК-2009 в сообщении №1 приведена цитатой.. Исходя из этого, вагоны как бы так и остались в объектах налогообложения имуществом, однако в 2009г. они не являются объектом налогообложения в соответствии с Налоговым Кодексом.. |
Автор: | Технический |
Добавлено: | #12  Вт Ноя 03, 2009 20:24:46 |
Заголовок сообщения: | |
По рукам. Я читаю что являются, Жаннесса читается что нет. Завтра будет бинго. Узнаю, что имел ввиду законодатель. Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд: Логика Жанны, что типа в 2008 было, а теперь КТЖ пропихнуло чтоб в 2009 не было. Принимаем ставки. |
Автор: | Solitary | ||
Добавлено: | #13  Вт Ноя 03, 2009 20:26:29 | ||
Заголовок сообщения: | |||
|
Автор: | Технический | ||
Добавлено: | #14  Ср Ноя 04, 2009 11:19:18 | ||
Заголовок сообщения: | |||
И это будет введено в действие с 1 января 2009 года. Это плюс в мою сторону не так ли Жаннет? Видим, что крепко связано с землей - уже нет. Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды: И тут понимаем почему минфин так ответил, опираясь на норму установленной уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии Добавлено спустя 19 секунд: КТЖ пролетает? Наши победили? |
Автор: | Solitary | ||||||
Добавлено: | #15  Ср Ноя 04, 2009 11:23:59 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
согласна, нету.. и у меня нету ничего про связанное с землей.. я вот что пишу.. только может не теми словами..
т.е. вагоны в 2009г. так и "остались в объектах налогообложения налогом на имущество" |
Автор: | Технический | ||||
Добавлено: | #16  Ср Ноя 04, 2009 11:29:29 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Женщина, как из первого абзаца что "не являются", ты делаешь вывод что "остались объектами". Худеешь вместе с Интердевочкой? Распутайся, ты говоришь что являются или не являются? |
Автор: | Solitary | ||
Добавлено: | #17  Ср Ноя 04, 2009 11:30:41 | ||
Заголовок сообщения: | |||
являются |
Автор: | Технический | ||
Добавлено: | #18  Ср Ноя 04, 2009 11:39:10 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Ааа, я попался
наши изменения в подпункте 116) и вводятся с 2010год, но сути не меняет, все равно имущество и КТЖ не отвертится. Женщина-Жанна, зачем тогда мне всю дорогу в вагоне рассказывала, что ты против меня? Лучше б чаю дала бы. |
Автор: | Solitary | ||
Добавлено: | #19  Ср Ноя 04, 2009 11:43:17 | ||
Заголовок сообщения: | |||
не виноватая я © :oops: |
Автор: | Технический | ||
Добавлено: | #20  Ср Ноя 04, 2009 11:45:14 | ||
Заголовок сообщения: | |||
не виноватая я (c) DreamDi vs Cleaner Добавлено спустя 21 минуту 21 секунду: Ответ нк мф рк.
|
Автор: | Я тут мимо проходил | ||
Добавлено: | #21  Ср Ноя 04, 2009 12:25:24 | ||
Заголовок сообщения: | |||
странная аналогия, в свете ответа №93 в котором пишут, что контейнера не подлежат обложению налогом на имущество... :) Но в принципе все понятно, спасибо! |
Автор: | Технический |
Добавлено: | #22  Ср Ноя 04, 2009 12:28:49 |
Заголовок сообщения: | |
Вопрос 98 |
Автор: | айсулу1 |
Добавлено: | #23  Ср Мар 16, 2011 14:14:14 |
Заголовок сообщения: | |
Здравствуте! Подскажите, пожалуйста, является ли налогам на имущества : Газораздаточная колонка , ограждения металлическая , резервуары подземные и трубопровод газовый с запорно-разводящей арматурой ? |
Автор: | Нурлан_Б |
Добавлено: | #24  Ср Мар 16, 2011 14:19:01 |
Заголовок сообщения: | |
смотрите класификатор ОС, если вы наидете нам то что перечислили в зданиях, сооружениях то налог на имущество исчисляете |
Автор: | Фиалка |
Добавлено: | #25  Чт Апр 04, 2013 18:37:23 |
Заголовок сообщения: | |
Добрый день, коллеги, выкладываю письмо НК касательно вагонов, которые используются для перевозки людей и грузов Ответ - не является обектом исчисления налога на имущество6 |