» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

неверно указан вид декларации (очередная вместо первоначальная)

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Natali_H
Добавлено: #1  Сб Окт 31, 2009 15:37:41
Заголовок сообщения: неверно указан вид декларации (очередная вместо первоначальная)
подскажите пожалуйста, что делать и чем грозит:
отправила 300 форму и вместо первоначальной поставила очередную.
получила увед - принято.
попыталась сдать первоначальную увед-непринято, т.к уже есть либо первоначальная либо очередная за тотже период.
:%):
Автор: *САМ*
Добавлено: #2  Сб Окт 31, 2009 15:45:17
Заголовок сообщения:
Отправьте дополнительную с минусами по СОНО. А первоначальную с начислением - по почте с уведомлением.
Автор: Natali_H
Добавлено: #3  Сб Окт 31, 2009 15:52:25
Заголовок сообщения:
а если так оставить чем это может кончится?
Автор: firewind
Добавлено: #4  Сб Окт 31, 2009 16:09:05
Заголовок сообщения:
Natali_H
Согласно ст.584 п.5пп5 отчетность считается не принятой. Я бы поступила как советует *САМ*.
Автор: ДемЕвгения
Добавлено: #5  Сб Окт 31, 2009 17:01:30
Заголовок сообщения:
firewind говорит:
Согласно ст.584 п.5пп5 отчетность считается не принятой
Цитата:
5. Налоговые формы, за исключением налоговых регистров, считаются не представленными в органы налоговой службы, если:
1) не соответствуют налоговым формам, установленным уполномоченным органом в соответствии с настоящим Кодексом, или
2) не указан или неверно указан код органа налоговой службы, или
3) не указан или неверно указан идентификационный номер, или
4) не указан или неверно указан налоговый период, или
5) не указан вид налоговой отчетности, или
6) нарушены требования настоящего Кодекса относительно подписи и заверения налоговой отчетности, или
7) нарушена структура электронного формата, установленная уполномоченным органом.


Хм, я на этот пункт иначе смотрю. Т.к. в статье говорится о том, что НЕ УКАЗАН вид отчетности, в то время как в других подпунктах помимо "НЕ УКАЗАН" сказано еще "или НЕВЕРНО УКАЗАН". В данной ситуации мы имеем неверно указанный вид налоговой отчетности, который меняется без применения штрафных санкций.
*САМ* говорит:
Отправьте дополнительную с минусами по СОНО. А первоначальную с начислением - по почте с уведомлением.
Тоже не выход, т.к.
Natali_H говорит:
попыталась сдать первоначальную увед-непринято, т.к уже есть либо первоначальная либо очередная за тотже период

Автор: Natali_H
Добавлено: #6  Сб Окт 31, 2009 17:05:22
Заголовок сообщения:
ПОЕДУ К ИНСПЕКТОРУ :oops:
Автор: ДемЕвгения
Добавлено: #7  Сб Окт 31, 2009 17:11:22
Заголовок сообщения:
Natali_H говорит:
ПОЕДУ К ИНСПЕКТОРУ

Это правильное решение.
Автор: Natali_H
Добавлено: #8  Сб Окт 31, 2009 17:12:58
Заголовок сообщения:
БЫЛА БЫ ОТ НЕГО (ИНСПЕКТОРА) СУЩЕСТВЕННАЯ ПОЛЬЗЯ....
РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫЛОЖУ
Автор: ДемЕвгения
Добавлено: #9  Сб Окт 31, 2009 17:14:40
Заголовок сообщения:
Natali_H говорит:
БЫЛА БЫ ОТ НЕГО (ИНСПЕКТОРА) СУЩЕСТВЕННАЯ ПОЛЬЗЯ

Будет, только, скорее всего, не скоро. Говорят, что отзыв не работает сейчас. А инспектору нужно отозвать отчетность с неверным видом и "посадить" с верным.
Автор: Ange
Добавлено: #10  Вс Дек 20, 2009 13:27:28
Заголовок сообщения:
Natali_H
у вас есть новости?
У меня такая же ситуация, только ошибку обнаружили уже после отчетного периода. Естественно уже ничего не отзовешь. Да и не попадает на отзыв такая ситуация. Я согласна с ДемЕвгения и посоветовала тоже ссылаться на ст.584 п.5пп5:
5) не указан вид налоговой отчетности, или
а раз у нас указан, хоть и неправильно, то все равно на штраф не попадаем.
Автор: Natali_H
Добавлено: #11  Вт Дек 22, 2009 15:07:29
Заголовок сообщения:
Ange говорит:
у вас есть новости?

да мою очередную декларацию отозвали полностью, сдавала первоначальную по почте с уведомлением.
вот, и по другой фирме тоже была ситуацию с отзывам (код НК не верно указала, мы в шымкенте не привыкли к тому что нк у нас разные :) ) её тоже отозвали полностью. в новый нк сдавала по СОНО.
Автор: Татьяна1709
Добавлено: #12  Ср Май 12, 2010 18:25:56
Заголовок сообщения:
Сдала заявление на постановку по НДС. Предп-тие зарегистрировано в 2004г. При проверке отчетов обнаружилось, что форма 701.02 "Расчет текущих платежей по налогу на имущество сдана с видом "очередная". Срок сдачи был до 15.02.2005 года. По сроку - все вовремя. Теперь налоговики говорят, что надо было первоначальную сдавать. Может уже срок исковой давности истек?

Добавлено спустя 14 минут 43 секунды:

В кодексе на 2005 год "ст. 69 Порядок составления и представления налоговой отчетности: п. 10. Налоговая отчетность принимается без предварительного камерального контроля.
Налоговая отчетность считается не представленной в налоговый орган, если в ней:
1) не указан либо неверно указан регистрационный номер налогоплательщика;
2) не указан налоговый период;
3) нарушены требования настоящей статьи относительно подписи и заверения налоговой отчетности;
4) нарушена структура электронного формата, установленного уполномоченным государственным органом."
По поводу вида отчетности ничего не указано, получается налоговики не правы. Т.е. не смогут же они нас оштрафовать?
Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #13  Чт Май 13, 2010 10:33:53
Заголовок сообщения:
Смогут, они все могут, отзывайте очередную
Татьяна1709 говорит:
отчетов обнаружилось, что форма 701.02 "Расчет текущих платежей по налогу на имущество сдана с видом "очередная". Срок сдачи был до 15.02.2005 года


Сдать первоначальную все равно придется, но можно написать в нк письмо о том, что бюджету ушерб не причинен (вы же все таки все отправили и заплатили) и Вы просите решить этот вопрос без штрафа
Автор: lada7878
Добавлено: #14  Чт Май 13, 2010 11:01:24
Заголовок сообщения:
Что значит, они всё могут? В этом случае, если хорошо аргументировать и почитать Налоговый Кодекс за 2005 год вместе с инспектором, или его начальником, то вполне можно штрафа избежать.
Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #15  Чт Май 13, 2010 11:30:16
Заголовок сообщения:
lada7878 говорит:
то вполне можно штрафа избежать.

я так и написала избежать можно, только нужно аргументированно написать об этом в письме
Автор: Юнона
Добавлено: #16  Чт Май 13, 2010 11:36:15
Заголовок сообщения:
чтобы получить ответ на этот вопрос
Татьяна1709 говорит:
Может уже срок исковой давности истек?

Нужно знать - когда именно вы зарегистрировались в 2004 году, чтоб рассчитать срок в который вы должны были сдать первоначальную.
Дальше - тут надо рассмотреть 2 понятия исковой давности: по НК - т.е. надо сдавать или нет. и по КОАП - смогут привлечь к штрафу за несданную первоначальную или нет.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Юнона говорит:
по КОАП - смогут привлечь к штрафу за несданную первоначальную или нет.

причем по КОАП я так понимаю срок исковой надо смотреть в редакции КОАП на момент совершения правонарушения - т.е. когда по закону у вас был срок представления первоначальной 701.02.
Насчет отзыва - я категорически против.
Автор: Мусия Юрьевна
Добавлено: #17  Чт Май 13, 2010 13:43:10
Заголовок сообщения:
Конечно сдать доп с номером свидетельства. Или не сдавайте сейчас, уведомл придет об этой ошибке и сдадите дополнительную. по уведомлению, где исправите свои ошибки
Автор: Татьяна1709
Добавлено: #18  Пт Май 14, 2010 10:31:07
Заголовок сообщения:
Отпишусь по результатам. Погоняли меня по этажам в нашей налоговой, по разным отделам, т.к. инспектор молодая девочка не знала как поступить. Предложили такой вариант: они нам оказывают в постановке, т.к. срок истекает сегодня 14 мая, а потом мы опять подаем заявление. Короче пошла я к начальнику отдела, а она видимо еще где-то проконсультировалась, я начала давить на то что срок исковой истек, она со мной согласилась и нам подтвердили постановку на НДС.

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ