| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Чем грозит отсутствие приходно-кассового ордера и договоров |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | elena75 |
| Добавлено: | #1 Пн Июн 22, 2009 18:12:33 |
| Заголовок сообщения: | Чем грозит отсутствие приходно-кассового ордера и договоров |
База знаний http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=208563#208563 Добрый вечер! Подскажите, пож-ста, есть счет-фактура с фискальным ордером, но нет к нему приходника, это нарушение? И по трем сделкам нет договоров на оказание услуг. Обязательно наличие договоров? Добавлено спустя 42 секунды: извините фискальный чек, не ордер |
|
| Автор: | humpa |
| Добавлено: | #2 Пн Июн 22, 2009 18:28:16 |
| Заголовок сообщения: | |
Я не всегда подшиваю к документам ПКО, обычно фискального чека достаточно, если просят, нет проблем. Но вроде бы желательно это делать, а то мало ли.. может вы возврат денег по ККМ проведете до гашения, следовательно ПКО не сделаете, документы СФ и Накладную или что у вас там аннулируете и сделки как и не было. И договоры не со всеми заключаем, например с рекламной компанией на выпуск рекламы в газете, потому что можем заказать, а можем и нет. Возможно у кого-то есть другие мнения по этому поводу. |
|
| Автор: | Cleaner | ||||
| Добавлено: | #3 Пн Июн 22, 2009 18:32:24 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Гражданский кодекс заикался про то, что свыше 100 МРП нужен договор. Хотя договор больше для страховки отношений, на крайний случай.
Не нарушение. |
|||||
| Автор: | Ведмедь | ||
| Добавлено: | #4 Пн Июн 22, 2009 18:41:01 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
сделать это проблематично, т.к. все возвраты фиксируются в блоке фискальной памяти ККМ. |
|||
| Автор: | humpa |
| Добавлено: | #5 Пн Июн 22, 2009 18:58:43 |
| Заголовок сообщения: | |
Ведмедь, точно. Теперь так. А раньше кстати можно было до гашения сделать возврат и в Z-отчете в накоплениях эта сумма не была, просто запись о возврате чека, сейчас же уже учитывается в накоплении. |
|
| Автор: | elena75 |
| Добавлено: | #6 Пн Июн 22, 2009 19:17:50 |
| Заголовок сообщения: | |
Вот домой примчалась, пишу Просто пришла фин.полиция и говорит где договора, где приходники. Я им говорю наличие не обязательно их. Чем можно обосновать? |
|
| Автор: | Христина Ивановна | ||
| Добавлено: | #7 Пн Июн 22, 2009 19:23:43 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
давай по порядку: на что приходники, на что договора |
|||
| Автор: | elena75 |
| Добавлено: | #8 Пн Июн 22, 2009 19:40:56 |
| Заголовок сообщения: | |
в прошлом году были сделки с компанией, все документы есть, только на три счет-фактуры нет договоров (погрузо-разгрузочные работы), и нет приходников от компании (рекламные услуги) |
|
| Автор: | Ведмедь | ||||
| Добавлено: | #9 Пн Июн 22, 2009 19:52:15 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
если сумма не более 100 МРП так по моему, договора вообще не требуются достаточно устного соглашения.
если есть чек ККМ с ФП также не является обязательным условием. |
|||||
| Автор: | elena75 |
| Добавлено: | #10 Пн Июн 22, 2009 19:56:13 |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите, пож-ста, а где это можно прочить, чем подтвердить? Суммы по договорам большие,от 900000 до 4000000 тенге. Значит договора обязательны? |
|
| Автор: | Айнука |
| Добавлено: | #11 Пн Июн 22, 2009 20:02:00 |
| Заголовок сообщения: | |
elena75 сделайте на эти суммы договора задним числом (договоритесь со своими партнерами), а проверяющим объясните - договора не забрали у них еще |
|
| Автор: | elena75 | ||
| Добавлено: | #12 Пн Июн 22, 2009 20:08:49 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Да, я тоже об этом думала, спасибо! |
|||
| Автор: | Айнука |
| Добавлено: | #13 Пн Июн 22, 2009 20:15:10 |
| Заголовок сообщения: | |
ну а насчет ПКО: я сама иногда не успеваю выписать ПКО и дать своим покупателям квиточек, просто даю чек и накладную с счет-фактурой - ни разу за квиточком никто не пришел. |
|
| Автор: | elena75 | ||
| Добавлено: | #14 Пн Июн 22, 2009 20:22:55 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Я с этим вообще никогда не сталкивалась, сколько сама работаю всегда ПКО выписываю. Хотелось бы проверяющим обосновать каким-либо нормативным актом, что ПКО не обязателен. |
|||
| Автор: | Христина Ивановна | ||
| Добавлено: | #15 Пн Июн 22, 2009 20:28:01 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
по хорошему, вам бы пойти к поставщику и взять у нихПКО, которых у вас нет и пусть они у вас будут, но не подшили, нет за это наказания. В любом случае, если у вас есть чек, то ПКО поставщик выписал для своей кассы, так что думаю и сейчас не поздно это сделать. Добавлено спустя 51 секунду: к тому же суммы большие, лучше взять квитанцию к ПКО у партнера |
|||
| Автор: | elena75 |
| Добавлено: | #16 Пн Июн 22, 2009 20:39:56 |
| Заголовок сообщения: | |
Еще раз всем спасибо за участие, потом напишу чем все закончилось!!! |
|
| Автор: | НаталиС |
| Добавлено: | #17 Вт Июн 23, 2009 02:46:53 |
| Заголовок сообщения: | |
ст.152 ГК РК Письменная форма сделки 1. В письменной форме должны совершаться сделки: 1) осуществляемые в процессе предпринимательсткой деятельности, кроме сделок, исполняемых при самом их совершении, если для отдельных видов сделок иное специально не предусмотрено законодательством или не вытекает из обычаев делового оборота; 2) на сумму свыше ста расчетных показателей, за исключением сделок, исполняемых при самом их совершении То есть, надо так понимать, если исполнение сделки происходит, например, в один день, непосредственно происходит передача товаров/работ/услуг и оплата наличными, то договор необязателен. Хотя по идее, погруз/разгруз, суммы большие, значит и объемы, должен быть Акт выполненных работ, что подразумевает и договор. Хотя зависит от специфики все-таки. Также есть ограничения в сумме допустимой оплаты наличными между двумя юр/лицами, допустимо до 4000МРП, если больше, то КоАП предусматривает наказание, (точно не помню, кажется 5% от суммы такого платежа). А по приходке - парится не надо - с/ф есть, факт оплаты - чек |
|
| Автор: | oksi@d | ||
| Добавлено: | #18 Вт Июн 23, 2009 11:06:27 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
По своему опыту скажу, что когда нас проверяла финполиция, то тоже спрашивала про договоры. У нас ежедневно были большие суммы и от физ.лиц (в кассу) и от юр.лиц (на расчетный). Сказала, что для нас договоры необязательны, т.к. отгрузка товара после оплаты была. Вопросов не было. У меня такое ощущение, что по их мнению на каждую сумму должны быть договоры. |
|||
| Автор: | elena75 |
| Добавлено: | #19 Вт Июн 23, 2009 12:37:38 |
| Заголовок сообщения: | |
В общем отписываюсь, пришли опять сегодня и по постановлению изъяли документы, оказывается ведется уг.дело по факту лжепредприятия. Все документы за 2008 год, я работаю с 2009 года бухгалтером, глав.бухгалтер не предусмотрен. Я правильно понимаю, что вся ответственность лежит на директоре? Есть приказ, договор о моем принятии с 01.01.2009 г. Обещали еще меня допросить, первый раз со мной такое, волосы до сих пор дыбом стоят :shock: |
|
| Автор: | льдинка | ||
| Добавлено: | #20 Вт Июн 23, 2009 12:40:15 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
вы лжепредприятие? Вы не знгали об этом? |
|||
| Автор: | Айнука | ||||
| Добавлено: | #21 Вт Июн 23, 2009 12:41:11 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
тем более если
успокойтесь, максимум что могут сделать - вытащить суммы по лжепредприятию и начислить КПН |
|||||
| Автор: | elena75 | ||||
| Добавлено: | #22 Вт Июн 23, 2009 12:42:44 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
да не мы, а поставщик наш!!! Добавлено спустя 3 минуты:
Да про НДС, КПН к начисление, уплате, пеня, штраф (сомневаюсь) знаю, все равно мало приятного приносит общение с финполицией. Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд: Спасибо Айнуке за поддержку, как-то отлегло сразу!!! |
|||||
| Автор: | Айнука | ||
| Добавлено: | #23 Вт Июн 23, 2009 12:47:11 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
это уж точно! Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды: elena75 да не за что. Вот так работаешь себе, а тут на тебе - финпол, обидно когда не знал, но получилось так. Удачи! |
|||
| Автор: | Христина Ивановна |
| Добавлено: | #24 Вт Июн 23, 2009 12:49:38 |
| Заголовок сообщения: | |
elena75 посмотрите вот здесь в закон внесены изменения Добавлено спустя 52 секунды: ой я не в тему сейчас Патроныч даст по шее. |
|
| Автор: | *САМ* |
| Добавлено: | #25 Вт Июн 23, 2009 12:50:52 |
| Заголовок сообщения: | |
elena75 Имея таких поставщиков, директор, скорее всего знал на что идет. В след. раз будет думать. |
|
| Автор: | elena75 |
| Добавлено: | #26 Вт Июн 23, 2009 12:57:42 |
| Заголовок сообщения: | |
Христина Ивановна Суров закон однако :shock: Ну, все, успокоилась и вперед работать дальше. Чем дело закончится расскажу. |
|
| Автор: | humpa |
| Добавлено: | #27 Вт Июн 23, 2009 13:29:48 |
| Заголовок сообщения: | |
elena75, будем ждать от Вас новостей. |
|
| Автор: | elena75 |
| Добавлено: | #28 Вт Июн 30, 2009 12:25:38 |
| Заголовок сообщения: | |
У меня такие новости: изъяли у меня все оригиналы (я на всякий случай копии сделала) по протоколу выемки, как положено при понятых. Вручили постановление - заведено уг.дело не на наших поставщиков, а на других. Но, цитирую "для обеспечения полноты и всесторонности расследования дела возникла необходимость в проведении следственного действия - производство выемки оригиналов документов, касающихся взаиморасчетов ТОО ААА и ТОО ВВВ". Так что ждемс, что будет дальше. :roll: Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд: Запарка, я оказывается про это уже писала :D Совсем заработалась :%): |
|
| Автор: | elena75 |
| Добавлено: | #29 Пн Сен 28, 2009 12:57:17 |
| Заголовок сообщения: | |
Звонила тем финикам, прошу вернуть оригиналы изъятых документов, говорят - не вернем, копии есть у вас, и постановление об изъятии. И больше ничего не сказали. Думаю, пронесло наверное. И конторка та не лжепредприятие. А вот такой вопрос - если НУ проверять будет, а оригиналов этих изъятых документов нет, прокатит постановление, или все -таки надо настаивать чтобы вернули оригиналы? |
|
| Автор: | Христина Ивановна | ||
| Добавлено: | #30 Пн Сен 28, 2009 12:59:25 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
постановление- это официальный док об изъятии оригиналов и для налоговой -это документ. |
|||
| Автор: | mayandinka |
| Добавлено: | #31 Пн Июл 12, 2010 16:19:41 |
| Заголовок сообщения: | |
Здраствуйте ! Скажите пожайлуста, чем грозит отсутствие ПКО. И как его потребовать с поставщиков.Все требуют основания. |
|
| Автор: | MARKO | ||
| Добавлено: | #32 Пн Июл 12, 2010 17:34:03 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
А что у Вас разве фискального чека не осталось, если вы вносили деньги поставщику налом? или что у Вашего поставщика эти деньги не отразились по кассе? Добавлено спустя 52 секунды: Напишите письмо своим поставщикам с просьбой продублировать ПКО от такого то числа такого то года. Оплата производилась за то-то и то-то. |
|||
| Автор: | mayandinka |
| Добавлено: | #33 Вт Июл 13, 2010 14:11:19 |
| Заголовок сообщения: | |
А как быть если дело было в 2007 году.Я сейчас поставщиков просто не могу найти. Пожайлуста подскажите как быть? |
|
| Автор: | MARKO | ||
| Добавлено: | #34 Вт Июл 13, 2010 14:35:29 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
посмотрите, что у Вас написано в авансовом отчете по этому поводу |
|||
| Автор: | mayandinka |
| Добавлено: | #35 Ср Июл 14, 2010 08:56:01 |
| Заголовок сообщения: | |
Фискальный чек есть. В Авансовом написоно ТОО "АВС" и № счет фактуры. Но с меня требуют потверждение -ПКО. Может где нибудь есть какие первичные документы являются для потверждения подотчетных денег. Просто они говорять что чек можно найти и на улице.Незнаю что делать, в 2007году очень много документов без ПКО. |
|
| Автор: | Христина Ивановна |
| Добавлено: | #36 Ср Июл 14, 2010 09:16:50 |
| Заголовок сообщения: | |
mayandinka так много говорили мы вот здесь об этом http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=22103 |
|
| Автор: | MARKO |
| Добавлено: | #37 Ср Июл 14, 2010 09:44:11 |
| Заголовок сообщения: | |
Христина Ивановна, обратила Ваше внимание на ветку, в которой было обсуждение этой темы. Вот тот ответ, который Вы ищете http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=280918#280918 |
|