| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Стабильности контракта на недропользования в свете НК 2009? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | ORTUS |
| Добавлено: | #1 Чт Окт 15, 2009 13:57:16 |
| Заголовок сообщения: | |
Геннадьевна, оказывается попадает под стабильность.... (Шеф не рассмотрел по-началу....) :D |
|
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #2 Чт Окт 15, 2009 10:15:43 |
| Заголовок сообщения: | |
ORTUS Процитируйте контракт, где про стабильность написано. |
|
| Автор: | ORTUS |
| Добавлено: | #3 Чт Окт 15, 2009 09:48:36 |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если контракт на разведку и добычу заключен в 2003 году и он не попадает под стабильность налогового режима, следовательно недропользователь будет платить налоги по нормам и ставкам действующие в текущем периоде? :oops: |
|
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #4 Пт Май 29, 2009 06:29:36 |
| Заголовок сообщения: | |
Таньчик На балансе отличные спецы по платным консультациям. Я не консультирую платно и вообще в частном порядке. Поэтому выбирать вам: либо платная консультация от спецов баланса либо бесплатные советы от форумчан( но без гарантий).Думаю, все зависит от сложности вопроса и времени, которое на него придется потратить. |
|
| Автор: | Таньчик | ||
| Добавлено: | #5 Чт Май 28, 2009 22:18:16 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Я рада, что смогла помочь. Я к Вам тоже за советом хочу обратиться! На днях накидаю вопрос - отправлю Вам (не посмотрела у вас есть платная консильтация?) |
|||
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #6 Чт Май 28, 2009 19:09:38 |
| Заголовок сообщения: | |
ТаньчикСпасибо, мы их вариант уже подкорректировали, осталось у банкиров платежки вытащить. |
|
| Автор: | Таньчик | ||||
| Добавлено: | #7 Чт Май 28, 2009 19:06:41 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Да с нас потребовали все полностью п/поручен., тем более, что контрактов много. По поводу нижней части соглашения инициатором были мы, предварительно (в частном) порядке проконсультировались в МФ РК - человек ободрил. Правда там коряво написано, что исторические затраты подлежат оплате в том же порядке, что и прежде. Мой вам совет, если будите подписывать данный документ формулировка должна быть более четкой, что бы чиновникам не нужно было объяснять, что из чего следует. Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Я не про всех "чиновникам", что б обид не было. |
|||||
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #8 Чт Май 28, 2009 17:36:18 |
| Заголовок сообщения: | |
А я считала, что новое соглашение должно отражать только оставшуюся сумму. А то от НК мало не покажется. |
|
| Автор: | loris |
| Добавлено: | #9 Чт Май 28, 2009 17:26:06 |
| Заголовок сообщения: | |
Таньчик т.е. новое доп.соглашение 2009г. просто подтверждает условия доп.соглашения 2005г.? Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды: Таньчик т.е. новое доп.соглашение 2009г. просто подтверждает условия доп.соглашения 2005г.? Таньчик, прошу прощения, что-то имя неправильно отобразилось. |
|
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #10 Чт Май 28, 2009 17:18:20 |
| Заголовок сообщения: | |
Таньчик Они нам тоже проект скинули. Но не могу найти все платежки, там 2001 год и раньше. Обязательно прикладывать все платежки? Мы ведь тоже Хамзиным будем подписывать. |
|
| Автор: | Таньчик | ||||
| Добавлено: | #11 Чт Май 28, 2009 17:11:17 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Не знаю, может кому то и поможет наш конечный результат "хождения по замкнутому кругу" прикрепляю доп. соглашение |
|||||
| Автор: | Zolushka | ||
| Добавлено: | #12 Вт Апр 21, 2009 11:14:00 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
вот-вот та же песня :%): , разговоры только устно, письменно отвечать не желают, а сроки по исполнению уведомления проходят, так и ходим по кругу гор и обл НК - акимат - казнедра - НК, и каждый о своем :evil: может быть кому-то удалось добиться положительного результата, поделитесь опытом, пожалуйста :oops: |
|||
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #13 Пн Апр 20, 2009 17:17:13 |
| Заголовок сообщения: | |
Мы в казнедра письмо о заключении допсогл. отправили. В устной беседе они сказали, что сами ничего не знают,что мы не одни. В общем они, отправили свой запрос в министерство. А мы и не торопим их, но и ИЗ ,соответственно, пока не платим. |
|
| Автор: | Zolushka |
| Добавлено: | #14 Пн Апр 20, 2009 14:55:04 |
| Заголовок сообщения: | |
есть новости по этой теме? кто-нибудь оформил доп соглашение по ИЗ с ТУ "Казнедра"? у нас что-то никак, НК уведомление выставил, заключить доп соглашение, а в казнедра то ли не понимают чего от них надо, то ли я туплю :( |
|
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #15 Чт Апр 09, 2009 16:18:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Песня долгая. Одно решили точно, платить пока не будем. |
|
| Автор: | Ларис | ||
| Добавлено: | #16 Чт Апр 09, 2009 15:07:51 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
[quote="Zolushka"]
Я заплатила сегодня ежегодный платеж. Мой шеф сказал будем напирать на п.2ст.327. |
|||
| Автор: | Zolushka | ||
| Добавлено: | #17 Чт Апр 09, 2009 12:30:22 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
2009 или 2010 года? |
|||
| Автор: | Данияр Тенелов |
| Добавлено: | #18 Чт Апр 09, 2009 12:02:08 |
| Заголовок сообщения: | |
Да, опять вопросы толкования ухудшения положения недропользователя. Увы, у меня не очень хорошие новости для Вас. Наше государство в лице уполномоченного органа и судов обычно трактует ухудшение только в узком понимании УВЕЛИЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В КОЛИЧЕСТВЕННОМ (ДЕНЕЖНОМ) ВЫРАЖЕНИИ. Таким образом, если бы увеличили исторические платежи, скажем на 30 и более процентов, тогда хорошие шансы. А такие "мелочи" как изменение процедуры уплаты в расчет не берутся. Я года четыре назад писал по этому поводу статью, где подробно разбирался ущерб от изменения процедур по таможенному, налоговому и иному законодательству, в результате которых недропользователи несли большие потери. Но государство все такие ухудшения не признавало. |
|
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #19 Чт Апр 09, 2009 11:31:00 |
| Заголовок сообщения: | |
Лариса, не знаю. Очень замысловато прописана вся 44 глава, толкования двойственные, сложно понять,что хотели законодатели.Жду заключение юристов. Потом отпишусь. |
|
| Автор: | Ларис |
| Добавлено: | #20 Чт Апр 09, 2009 10:53:48 |
| Заголовок сообщения: | |
Все-таки наверное в нашем случае согласно п.2ст.327 НК, если Контракт заключен до 01.01.09г. и если в нем оговорен размер уплаты исторических затрат, нам нужно платить по Контракту, только в сроки указанные в Кодексе до 10 апреля. Единственно, у нас доп.соглашение к Контракту, в котором определяется размер и порядок уплаты исторических затрат заключен с Департаментом акимата, а в п.2ст.327 НК написано "с уполномоченным государственным органом, определеяющим размер исторических затрат". Здесь наверное имеется в виду ТУ "Казнедра" или акимат? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #21 Ср Апр 08, 2009 12:33:53 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Да, он мне тоже так ответил. Но я почему-то не могу войти. А зовут меня Лариса. |
|||
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #22 Ср Апр 08, 2009 12:26:00 |
| Заголовок сообщения: | |
Нерезидент Баланса Юристы, конечно, свои разъяснения внесут. Но если рассуждать логично, то ставать годовую декларацию по Кодексу 2009 мы должны по результатам 2009 года, т.е. до 31 марта 2010 года и платить соответственно до 10 апреля 2010 года. Считаю, так должно быть в связи с тем, что в НК 2008 платежа по историческим затратам не было и платили его в сооветствии с контрактом. Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд: Нерезидент Баланса Войдите уже под своим именем, патрон дольше суток не банит, а то как со стеной общаешься. |
|
| Автор: | Zolushka |
| Добавлено: | #23 Ср Апр 08, 2009 11:36:12 |
| Заголовок сообщения: | |
нет, только оформляем доп.соглашение |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #24 Ср Апр 08, 2009 11:29:39 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Я первый платеж платила в 2008г. У нас в доп.соглашении к Контракту было прописано - в течении 10 лет с 2008г. не позднее 30 июня каждого года равными долями. Сегодня буду платить в размере как по Контракту. По поводу сдачи декларации - сдавать наверное будем до 31 марта 2010г. Золушка, в кодексе как раз не так четко прописано по поводу ИЗ. Мы (недропользователи) трактуем эти статьи в свою пользу, а НК в свою. А вы уже уплатили ИЗ? |
|||
| Автор: | Zolushka |
| Добавлено: | #25 Ср Апр 08, 2009 11:17:34 |
| Заголовок сообщения: | |
Нерезидент Баланса, раз в кодексе четко прописано порядок уплаты ИЗ, то думаю ничего уже не поделаешь, если только в самом доп.соглашении не прописать другой порядок уплаты, более щадящий что-ли, хотя маловероятно, что получится... можно встречный вопрос? я так понимаю вы ИЗ не платили ранее и не отчитывались? в какие сроки теперь планируете сдавать НО по ИЗ? |
|
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #26 Ср Апр 08, 2009 11:14:32 |
| Заголовок сообщения: | |
Ох, тогда и меня очень волнует, пойду к юристам. :( |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #27 Ср Апр 08, 2009 10:53:24 |
| Заголовок сообщения: | |
Недропользователи, неужели никого не волнует этот вопрос? Сейчас дозвонилась до ТУ Южказнедра, они тоже прочитали ст.327,328 как "платить разовым платежом если менее 10000 МРП", про доп.соглашение - ждут от отсвоего вышестоящего органа указаний. Советуют поступать как говорит налоговый комитет, а НК понимает эти статьи в свою пользу, т.е. разовым платежом. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #28 Ср Апр 08, 2009 09:34:14 |
| Заголовок сообщения: | |
Геннадьевна, я тоже так считала. Но на семинаре который проводил наш НК специально задала этот вопрос, т.к. в отделе недропользования НК однозначно подтвердили - что у кого платеж менее 10000 МРП платят всю сумму до 10 апреля. На семинаре тоже ответили - да платите все сразу. Вчера пришел факс от ТУ "Южказнедра", в котором они сообщают, что будет составлено доп.соглашение в части уплаты историчеких затрат, но с какой даты, в каком размере и в какие сроки не указано. В нашей региональной инспекции тоже об этом не знают, вчера пробовала дозвониться в ТУ "Южказнедра", в отдел который прислал этот факс - не дозвонилась. Сейчас буду снова пытаться. |
|
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #29 Вт Апр 07, 2009 19:30:44 |
| Заголовок сообщения: | |
Нерезидент Баланса А я когда читала ст.328,329 посчитала, что это не разовый платеж, а годовые платежи и декларации по историческим затратам.А если общая сумма менее 10000 МРП, то квартальные декларации. Может запрос в НУ дать? Ведь это не только юридический вопрос. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #30 Вт Апр 07, 2009 17:49:51 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Я зарегистрирована, но не могу войти. Видимо провинилась. |
|||
| Автор: | Геннадьевна |
| Добавлено: | #31 Вт Апр 07, 2009 17:48:26 |
| Заголовок сообщения: | |
Нерезидент Баланса Что мешает вам зарегистрироваться? Не знаю, как другим, но мне не очень с анонимом общаться. Могут и не ответить. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #32 Вт Апр 07, 2009 17:11:23 |
| Заголовок сообщения: | Стабильности контракта на недропользования в свете НК 2009? |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=272757#272757 Хотелось бы получить консультацию юриста. Контракт на недропользование ОПИ (общераспространенные полезные ископаемые) заключен в 2007г. Соглашение к Контракту, определяющее порядок уплаты исторических затрат подписано в 2008г. В Контракте есть такие пункты: Раздел "Налоги и платежи" п.14.1 ТОО "АА" по деятельности, осуществляемой на основании настоящего Контракта, обязуется уплачивать налоги и другие обязательные платежи вбюджет, в соответствии с законодательством РК, в том числе Налоговым законодательством РК, если международным Договором, ратифицированным РК, не установлены иные правила, регулирующие уплату налогов и других обязательных платежей вбюджет, действующие на момент появления обязательств по их уплате. Условия налогообложения и порядок исчисления производится в соответствии с нормами законодательств и другими нормативноыми и правовыми актами РК. Раздел "Гарантии стабильности Контракта" п.26.1. Изменения и дополнения законодательства, ухудшающие положение Подрядчика, не применяются к Контракту, выданному и заключенному до таких изменений и дополнений. Гарантии, установленные настоящим пунктом, не распространяются на изменения законодательства РК в области обеспечения обороноспособности, национальной безопасности, в сфере экологической безопасности и здравоохранения. Вопрос заключается в следующем: В связи с тем, что Налоговый Кодекс 2009г. ухудшает положение ТОО в части единовременной уплаты исторических затрат (глава 44 НК, ст.325-328), а Налоговый Кодекс не входит в перечень законодательств изменение которых отменяют гарантии Контракта(см.предыдущий абзац) обязано ли ТОО "АА" платить исторические затраты разовым платежом по Налоговому Кодексу 2009? На основании какой статьи Налогового Кодекса отменяется стабильность Контракта? |
|