» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Может ли ИП заниматься лицензионными видами деятельности

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #1  Сб Мар 28, 2009 19:23:46
Заголовок сообщения: Может ли ИП заниматься лицензионными видами деятельности
База знаний http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=166003#166003
ип взял лицензию на оптвую реализацию вино-водочной продукции, до сегоднейшего дня работал на упрощенке : розничная реализация,обязательно ли переходить на общеустановку? в налоговой твердят : раз лицензия- так общак!
Автор: Phantis
Добавлено: #2  Вс Мар 29, 2009 15:27:28
Заголовок сообщения:
Да режим работы ИП надо изменить на ОУР. По НДС также необходимо встать на учет.
А вообще странно что ИП дали возможность торговать оптом подакцизным товаром.
На моей памяти оптовики были всегда ТОО-шками. Отп с частниками вызывал у налоговых проверяющих дополнительные вопросы...
Автор: Kenga
Добавлено: #3  Пн Мар 30, 2009 00:34:21
Заголовок сообщения:
По новому НК на СНР можно заниматься всеми лицензионными видами деятельности без исключения.
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #4  Сб Апр 04, 2009 21:20:07
Заголовок сообщения:
А где можно посмотреть какие вообще виды деятельности поподают под лицензию.
Автор: Kenga
Добавлено: #5  Сб Апр 04, 2009 22:05:52
Заголовок сообщения:
В Законе о лицензировании http://balans.kz/viewtopic.php?p=127763#127763
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #6  Сб Апр 04, 2009 23:54:36
Заголовок сообщения:
Благадарю
Автор: Marisu
Добавлено: #7  Вт Июн 16, 2009 14:23:53
Заголовок сообщения:
Здравствуйте, у нас такая ситуация. ТОО занимается электромонтажными работами и, соответственно, имеет лицензию на эти работы. Нанимает ИП на патенте, у которого в патенте записан вид деятельности: электромонтажные работы. Но при этом лицензии у него нет, значит при выдаче патента в налоговой лицензию не потребовали. Я теперь в замешательстве, ведь электромонтажные работы - лицензируемый вид деятельности. Почему тогда у ИП не потребовали лицензию при выдаче патента? Или есть какие-то исключения? Имеет ли он право работать без лицензии?
Автор: Ведмедь
Добавлено: #8  Вт Июн 16, 2009 14:50:44
Заголовок сообщения:
Marisu
прекратите сотрудничать с этим ИПшкой
Marisu говорит:
Имеет ли он право работать без лицензии

нет, весь доход признается без лицензионным подлежащим изъятию в доход государства, а вам уберут из вычетов эти расходы.
Marisu говорит:
у ИП не потребовали лицензию при выдаче патента

это другой вопрос, пп.3 п.2 ст.8 Закона "О частном предпринимательстве"
Автор: Marisu
Добавлено: #9  Вт Июн 16, 2009 15:42:57
Заголовок сообщения:
Спасибо, (нажимаю), а то он так уверенно говорит, что у него никто не требовал лицензию на эти работы, что я стала сомневаться
Автор: Anita
Добавлено: #10  Сб Июн 19, 2010 22:57:05
Заголовок сообщения:
Ведмедь говорит:
Marisu
прекратите сотрудничать с этим ИПшкой
Marisu говорит:
Имеет ли он право работать без лицензии

нет, весь доход признается без лицензионным подлежащим изъятию в доход государства, а вам уберут из вычетов эти расходы.
Marisu говорит:
у ИП не потребовали лицензию при выдаче патента

это другой вопрос, пп.3 п.2 ст.8 Закона "О частном предпринимательстве"

Уважаемый Ведмедь а если ИП на УД в 2009 г. занимался оптовой торговлей пивом без лицензии у него тоже могут
Цитата:

весь доход признается без лицензионным подлежащим изъятию в доход государства


Добавлено спустя 24 минуты 34 секунды:

Phantis говорит:
Да режим работы ИП надо изменить на ОУР. По НДС также необходимо встать на учет.

На основании какого НПА надо менять режим налогообложения и обязательно становиться на учет по НДС?
Автор: Anita
Добавлено: #11  Пн Июн 21, 2010 22:01:38
Заголовок сообщения:
Ведмедь в каком НПА говориться о
Ведмедь говорит:
весь доход признается без лицензионным подлежащим изъятию в доход государства

подскажите пожалуйста.
Автор: Anita
Добавлено: #12  Пт Июн 25, 2010 11:34:17
Заголовок сообщения:
Что то мой вопрос так и остался без ответа :(
Phantis
Ведмедь
откликнитесь пож-ста :)
может быть кто еще знает ответ на вопросы в сообщении №10 в этой теме?
Автор: Ира*
Добавлено: #13  Пт Июн 25, 2010 12:30:32
Заголовок сообщения:
Административный кодекс РК говорит:
Статья 357-1. Занятие предпринимательской или иной деятельностью, а также осуществление действий (операций) без соответствующей регистрации или лицензии, специального разрешения, квалификационного аттестата (свидетельства)
1. Занятие предпринимательской или иной деятельностью, а также осуществление действий (операций) без регистрации или без лицензии, специального разрешения, квалификационного аттестата (свидетельства) в случаях, когда разрешение, лицензия, квалификационный аттестат (свидетельство) обязательны, если эти деяния не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влекут штраф на физических лиц в размере до двадцати, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства, - в размере от тридцати до сорока, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей с конфискацией предметов и (или) орудия совершения административных правонарушений, либо без таковой, а занятие предпринимательской или иной деятельностью без лицензии дополнительно влечет конфискацию дохода (дивидендов), денег, ценных бумаг, полученных вследствие административного правонарушения.
2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, -
влекут штраф на физических лиц в размере до пятидесяти, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства, - в размере от пятидесяти до ста, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере от трехсот до семисот месячных расчетных показателей с конфискацией предметов и (или) орудия совершения административного правонарушения, а занятие предпринимательской или иной деятельностью без лицензии дополнительно влечет конфискацию дохода (дивидендов), денег, ценных бумаг, полученных вследствие административного правонарушения.

Административный кодекс http://urist.kz/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=9&Itemid=69
Автор: Anita
Добавлено: #14  Пт Июн 25, 2010 14:37:10
Заголовок сообщения:
Ира* Спасибо
А если ИП самостоятельно устранил это нарушение, т.е. как только узнал что для оптовой торговли пивом нужна лицензия, получил её и перешел на соответствующий режим налогообложения, всё равно конфискация?
Самое обидное что когда он регистрировался в НУ и указал вид деятельности торговля алкогольными напитками, он поинтересовался у инспектора необходимостью получения лицензии, так то ему ответил что нет не надо и благополучно зарегистрировал его на УД(хотя с таким видом деятельности можно работать только по ОУР), проработав 3 кв. он случайно узнает обо всем и быстренько все исправляет.
Что ему теперь делать? Видимо придеться бежать заграницу :) пока не поймали, кстати а кто ловит за это? В чьем ведение контроль за такими нарушениями?
Автор: Ира*
Добавлено: #15  Пт Июн 25, 2010 15:42:28
Заголовок сообщения:
Думаю, что бежать никуда не надо и паниковать заранее тоже. Это нарушение может обнаружиться только в ходе какой-нибудь налоговой проверки, скорее всего комплексной. Сейчас план проверок составляют на основе критериев оценки рисков http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=26419

Так что если вы не попадете в группу риска, то можете вообще никогда не попасть под проверку. А через 5 лет истечет срок исковой давности.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Вот еще об оценке рисков http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=311900#311900
Автор: Ведмедь
Добавлено: #16  Сб Июн 26, 2010 00:11:04
Заголовок сообщения:
Anita говорит:
А если ИП самостоятельно устранил это нарушение

Хотите сказать что ваш ИП весь полученный доход от безлицензионной деятельности самостоятельно внес в доход государства? Если нет, то он больше никак не сможет устранить нарушение. Ну или как вариант сидеть тихонько лет пять, глядишь и проморгают.

Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:

Anita говорит:
кстати а кто ловит за это?

Органы финансовой полиции.Если сумма ущерба превышает 500 МРП, то заводится уголовное дело.
Автор: Anita
Добавлено: #17  Сб Июн 26, 2010 00:31:55
Заголовок сообщения:
Ursus говорит:
Хотите сказать что ваш ИП весь полученный доход от безлицензионной деятельности самостоятельно внес в доход государства? Если нет, то он больше никак не сможет устранить нарушение. Ну или как вариант сидеть тихонько лет пять, глядишь и проморгают.

я сказала что он устранил нарушение-купил лицензию,встал на учет в НУ, а не исполнил наказание по этой статье.
Автор: Ведмедь
Добавлено: #18  Сб Июн 26, 2010 00:47:12
Заголовок сообщения:
Звиняюсь если не правильно понял, но полное устранение нарушения наступит только после выполнения всех действий.
Цитата:
Статья 67. Освобождение от административной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Лицо, впервые совершившее административное правонарушение, может быть освобождено судьей, органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, от административной ответственности, если это лицо после совершения правонарушения добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный правонарушением вред.


Добавлено спустя 13 минут 20 секунд:

Anita я уже говорил, но еще повторюсь
Ведмедь говорит:
весь доход признается без лицензионным подлежащим изъятию в доход государства

Ирина вам привела статью КРК об АП, в случае если нет признаков уголовно наказуемого деяния, а вот что сам Уголовный кодекс пишет по этому поводу.
Понимаете, у вас самый лучший вариант сидеть и молчать. Такое нарушение устранить в принципе не возможно.
УК РК говорит:
Статья 190. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, а равно занятие запрещенными видами предпринимательской деятельности, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданину, организации или государству либо сопряжены с извлечением дохода в крупном размере, или производством, хранением, перевозкой либо сбытом подакцизных товаров в значительных размерах –
наказываются штрафом в размере от трехсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев, лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до пятидесяти месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
...
1. В статьях 190 и 191 настоящего Кодекса доходом в крупном размере признается доход, сумма которого превышает пятьсот месячных расчетных показателей, доходом в особо крупном размере - доход, сумма которого превышает две тысячи месячных расчетных показателей.
2. В статье 190 настоящего Кодекса значительными размерами признается такое количество товаров, стоимость которых превышает сто месячных расчетных показателей.

Автор: Бану бухгалтер
Добавлено: #19  Вт Янв 05, 2016 16:53:58
Заголовок сообщения:
Ведмедь,
в продолжении этой темы: Подскажите пожалуйста наше ТОО на СНР занимается переводами с разных языков, после перевода мы заверяем у нотариуса этот текст, прежний бухгалтер в счет-фактурах и АВР указывал заверение текста и возмещал затраты нотариуса, но мне кажется это не правильно, ведь этот вид деятельности лицензируемый, подскажите правильно ли это и в какой статье можно прочесть подробно, спасибо!
Автор: Elis
Добавлено: #20  Вт Янв 05, 2016 19:28:52
Заголовок сообщения:
Бану бухгалтер, но ведь в АВР прежний бухгалтер не писал "нотариальные услуги", а только "возмещение расходов на нотариальное заверение"? Если так, то ваши опасения напрасны. Для возмещение расходов, потраченных на услуги сторонних контрагентов, вам не нужна лицензия, ведь сами вы ту деятельность не осуществляете.
Автор: Бану бухгалтер
Добавлено: #21  Вт Янв 05, 2016 22:47:38
Заголовок сообщения:
Elis,
в АВР указывали "заверение переводов или текстов "
меня смущает слово заверение
Автор: Elis
Добавлено: #22  Ср Янв 06, 2016 01:20:11
Заголовок сообщения:
Бану бухгалтер, лучше бы было, конечно, "возмещение расходов".
Если есть возможность заменить АВР задним числом - замените.
Если нет такой возможности - просто забудьте. Проверять и накладывать санкции никто не станет.
Просто теперь формулируйте правильно.

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ