| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | При хищении товара, стоимость этого товара (краденного) идёт на вычеты по КПН или нет? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Максат7 |
| Добавлено: | #1 Ср Сен 24, 2008 13:21:20 |
| Заголовок сообщения: | При хищении товара, стоимость этого товара (краденного) идёт на вычеты по КПН или нет? |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=111370#111370 Подскажите при хищении товара, стоимость этого товара (краденного) идёт на вычеты по КПН или нет? |
|
| Автор: | Елена Т |
| Добавлено: | #2 Ср Сен 24, 2008 13:42:33 |
| Заголовок сообщения: | |
Должно быть ответственное лицо за хищение (кладовщики, грабители?), с него и удержать товар по продажной цене( или себестоимости, смотря как решит директор). Если виновных не нашли, то по приказу директора сумма по себестоимости относится на расходы, на вычеты по КПН. Не забудьте откорректировать сумму НДС ранее принятого к зачету по данному товару. |
|
| Автор: | esiphi | ||
| Добавлено: | #3 Ср Сен 24, 2008 13:53:07 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Елена Т
По моему мнению, хищение товара ,в этой ситуации,не связано с получением совокупного дохода и я не стал бы относить стоимость похищенного на вычеты по КПН и отразил в ф.100.12 по стр. 100.12.011. С ув. |
|||
| Автор: | Елена Т |
| Добавлено: | #4 Ср Сен 24, 2008 20:16:23 |
| Заголовок сообщения: | |
Как это не связано? Да на прямую - мы купили этот товар и хотели его продать чтоб получить совокупный годовой доход! Это не чья-то прихоть, получается украли нашу прибыль, деньги которыми мы должны расплатиться с поставщиком за этот товар, зар.плата работников и всё прочее что включено в себестоимость данного товара при поступлении. Если не найдены виновные, на это есть офиц.бумага от правоохранительных или иных органов - это наши расходы, убытки. Мое суждение что отнесение на вычеты правомерно! Будь я на этом месте - оспаривала бы это у налоговиков вплоть до суда! |
|
| Автор: | Максат7 |
| Добавлено: | #5 Чт Сен 25, 2008 10:39:48 |
| Заголовок сообщения: | |
А почему бы тогда и не оспаривать ст 237 НК это корректировка НДС ранее взятого в зачёт? По логике с этой статьёй а также ст 92, раз товар не был на прямую использован в предпринимат целях по разным причинам то на вычеты нельзя. Спасибо |
|
| Автор: | Елена Т |
| Добавлено: | #6 Чт Сен 25, 2008 11:06:03 |
| Заголовок сообщения: | |
НДС корректируется - это правильно, ранее в зачет взяли а теперь надо вернуть раз товар не продали и ндс не начислили при продаже. Вас не переубедить 8))) Если Вы так думаете, это Ваше мнение. Может кто вам еще поможет :wink: |
|
| Автор: | Максат7 |
| Добавлено: | #7 Чт Сен 25, 2008 11:46:12 |
| Заголовок сообщения: | |
Письмо Налогового комитета по городу Алматы от 20 января 2006 года № 4.3-07/716 Наша организация занимается реализацией периодических изданий, приобретенных у поставщиков. Исходя из специфики деятельности организации, нереализованный товар возвращается от покупателей на склад предприятия. Часть возвращенного товара, согласно договорных отношений, передается обратно поставщику, часть товара подлежит уценке и продаже по заниженной стоимости, а оставшийся товар (товар не подлежащий реализации: брак, утеря, просроченный товар, образовавшийся в связи с периодичностью выхода изданий) по бухгалтерскому учету списывается на расходы по реализации. Учетной политикой предприятия установлен процент (норма) списания нереализованного устаревшего товара, согласно письма Налогового комитета № НК-УМ-07-1-21/10714 от 14 ноября 2003 года «О нормах естественной убыли». Просим дать разъяснения: можем ли мы сумму списанного товара, в пределах нормы, установленной учетной политикой, брать на вычет при определении налогооблагаемого дохода. Налоговый комитет по г. Алматы на ваш запрос сообщает следующее. Согласно письма Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 14.11.2003 г. № НК-УМ-07-1-21/10714 «О нормах естественной убыли» и в соответствии с пунктом 1 статьи 92 Кодекса Республики Казахстан oт 12.06.2001 г. «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), при определении налогооблагаемого дохода вычету подлежат расходы налогоплательщика, связанные с получением совокупного годового дохода, при наличии подтверждающих документов. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 237 Налогового кодекса налог на добавленную стоимость, ранее отнесенный в зачет, подлежит исключению из зачета по товарам, включая основные средства, в случае их порчи, утраты (за исключением случаев, возникших в результате чрезвычайных ситуаций). При этом не является утратой потеря товарно-материальных запасов, понесенная налогоплательщиком в пределах норм естественной убыли, установленных законодательством Республики Казахстан. Учет товарно-материальных запасов для налоговых целей производится согласно пункту 3 статьи 65 Налогового кодекса, в соответствии с положениями по бухгалтерскому учету. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», учетная политика представляет собой принципы, основы, условия, правила и практику, принятые организацией для ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, стандартами бухгалтерского учета и типовым планом счетов бухгалтерского учета, исходя из потребностей организации и особенностей ее деятельности. Таким образом, порядок определения, а также учет потерь в пределах норм естественной убыли должен быть предусмотрен учетной политикой организации. Согласно пункту 3 раздела III «Состав и классификация затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)» Методических рекомендаций к СБУ 7 «Учет товарно-материальных запасов», на затраты, включаемые в себестоимость продукции относятся безвозвратные отходы. При этом безвозвратными считаются отходы, которые не могут быть использованы при данном состоянии техники, и технологические потери, угары, усушка, улетучивание и т.п. Вместе с тем, согласно пункту 15 Методических рекомендаций к СБУ 24 «Организация бухгалтерской службы», нормы естественной убыли применяются лишь в случаях выявления фактических недостач. Исходя из вышеизложенного, в данном случае нереализованные товары, списанные как устаревшие, не подлежат вычету согласно пункту 1 статьи 92 Налогового кодекса. Заместитель Председателя |
|
| Автор: | Милый Бухгалтер |
| Добавлено: | #8 Вт Апр 28, 2009 15:48:58 |
| Заголовок сообщения: | |
а как быть если кража была, предварительное следствие в отношении МОЛ идет уже год и нет никаких результатов? т.е МОЛ в статусе подозреваемого до сих пор. Есть ответы из увд? Пока все "висит" и на вычеты не брали |
|
| Автор: | Святая Простота |
| Добавлено: | #9 Вт Апр 28, 2009 23:52:22 |
| Заголовок сообщения: | |
Милому Бухгалтеру - только суд решит - кто виноват... Следствие вообще-то имеет определенные сроки...которые растягиваются в зависимости от финансовых вложений подозреваемых в совершении противоправных действий... Попробуйте "пошевелить" полицейских через прокуратуру - это реально действует как "волшебный пендель". |
|
| Автор: | Милый Бухгалтер |
| Добавлено: | #10 Ср Апр 29, 2009 10:03:46 |
| Заголовок сообщения: | |
уже и в отан накляузничала, жду 8))) |
|
| Автор: | алия1523 |
| Добавлено: | #11 Вт Сен 21, 2010 10:59:23 |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите, импорт из РФ, пришло вагоном, недостача товара в кол-ве 900 шт. НАша ошибка, мы ненадлежаще оформили акты. Был на месте составлен примитивный акт на недостачу. Инопартнер естественно не признает вину (нет подтверждающих доков). Могу ли я сумму недостачи отнести на вычеты, или с чистои прибыли. Спасибо. |
|
| Автор: | esiphi | ||||||
| Добавлено: | #12 Вт Сен 21, 2010 11:57:42 | ||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||
алия1523
Считаю,что в данной ситуации Вам необходимо:
С ув. |
|||||||
| Автор: | алия1523 |
| Добавлено: | #13 Вт Сен 21, 2010 15:54:02 |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, а как правильно надо сделать,чтобы отнести на вычеты. Я где то читала, что надо вызывать представителей инопартнера, акты в присутствии представителей ЖД..., так ли это, и где можно посмотреть похожие ситуации. Спасибо |
|