| Ликвидация ИП в 2003 году, претензии НУ в 2011
|
|
|
|
#1 Вт Авг 02, 2011 11:35:22
|
|
|
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=446428#446428
Добрый день всем, прошу помочь с информацией кто в курсе. Ситуация: ИП в 1 квартале 2003 года, пишеть от руки заявление с просьбой о проведении проверки в связи с ликвидацией. Кассу снимает с учета. Проверка проходит, выдается акт. ИП сдает свое свидетельство в НК-все в НК сказали будьте свободны. Сейчас в 2011 году, вызывают ИП на ковер-требуют сдать отчетноть за 5 лет+штрафы и т.д. и т.п. Говорят что акт недействителен, так как 5 лет прошло...Хорошо что ИП сохранил все заявления и доки по ликвидации. При чем юристы НК говорят подавайте в суд- Вы правы, в базе аудит отдела ИП ликвидирован. В базе какой то другой он есть. Кто прав и как доказать что по нормам 2003 года ИП был ликвидирован?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Вт Авг 02, 2011 13:19:57
|
|
|
По идее в крайнем случае ваша ИПешка д.б. у них числиться как бездействующая, а 1 января 2009 года налоговики сами закрывали бездействующие ИПешки, которые на 1 января 2009 года не имели задолженностей по налогам и платежам.
У меня примерно такая же ситуация, только за 2001 год, и в списке бездействующих на 1 января 2009 года ее не было почему-то... (так бы они ее сами закрыли в 2009 году). А теперь она в списке бездействующих почему-то...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Вт Авг 02, 2011 14:52:37
|
Сообщить модератору
|
|
Ни в коем случае не сдавайте отчетность по устному требованию, т.к. тем самым вы подарите им козырь- вы сдали отчеты, тем самым признали факт продолжающейся деятельности. Есть в юриспруденции такое понятие.
Требуйте от них не "вызывают ИП на ковер-требуют сдать отчетноть за 5 лет+штрафы" а официального письма или уведомления. Отвечаете также в письменной форме, 2 экз., через канцелярию.
Посмотрела Кодекс 2003 года. По ИП тогда действовал п.2 ст. 525- условное исключение из госреестра налогоплательщиков в случае соответствия признакам бездействующего и не имеющего налоговой задолженности. При этом никакого срока в 5 лет на условное исключение действующий в 2003 году кодекс не устанавливал.
Поэтому к своему ответу на требование НК прикладываете копии заявления о проведении налоговой проверки в связи с прекращением деятельности, акт налоговой проверки, акт сверки с НК- все эти документы у вас должны быть, и ссылаетесь на ст.525 НК в редакции 2003 года.
Сложности могут быть, если:
а) отсутствуют все вышеперечисленные докуметы.
б) имелась задолженность по налогам даже в сумме 1 тг.
Тогда уже к юристам.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Чт Сен 08, 2011 11:29:02
|
|
|
В общем ответ официальный с НК следующий-в 2003 году нужно было сдать заявление о ликвидации 007.00-так как ИП его не сдало, то его и не ликвидировали, не смотря на то что были
| Loga говорит: |
|
заявления о проведении налоговой проверки в связи с прекращением деятельности, акт налоговой проверки |
свидетельство ИП было сдано в НК и разрезано.
Суть-в письме требуют сдать отчетность за 5лет по ОУР+комиссия, заново заявление 19 на ликвидация+штраф и вот оно сщастье...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Чт Сен 08, 2011 11:41:37
|
|
|
vbnz, предлагаю воспользоваться ст 69 адм. кодекса:
2. Физическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения, а также правонарушения в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, естественных монополий и антимонопольного законодательства по истечении одного года со дня его совершения, а юридическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения по истечении трех лет со дня его совершения, а за правонарушение в области налогообложения, естественных монополий и антимонопольного законодательства - по истечении пяти лет со дня его совершения.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#7 Чт Сен 08, 2011 11:50:15
|
Сообщить модератору
|
|
Соц налог заставят доначислить, пеня будет.
| Трудоголик2 говорит: |
|
а юридическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) |
По 69 за не представление отчетности могут конечно простить, но там ИП в течении 5 лет могут наказывать.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Чт Сен 08, 2011 11:58:36
|
|
|
| Ведмедь говорит: |
|
По 69 за не представление отчетности могут конечно простить, но там ИП в течении 5 лет могут наказывать. |
Уважаемый поясните, что вы имели ввиду? Ведь в законе сказано, что за совершение административного коррупционного правонарушения, а также правонарушения в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании. А как же срок исковой давности? По налогам 5 лет, а прошло еже почти 11 лет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#9 Чт Сен 08, 2011 12:28:54
|
Сообщить модератору
|
|
| Трудоголик2 говорит: |
|
Ведь в законе сказано, что за совершение административного коррупционного правонарушения, а также правонарушения в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании. |
Ну во-первых ИП это не совсем физическое лицо. Я же процитировал Ваши же слова, но могу и повториться.
| ст.69 КРК об АП говорит: |
|
2. Физическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения, а также правонарушения в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, естественных монополий и антимонопольного законодательства по истечении одного года со дня его совершения, а юридическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения по истечении трех лет со дня его совершения, а за правонарушение в области налогообложения, естественных монополий и антимонопольного законодательства - по истечении пяти лет со дня его совершения. |
| Трудоголик2 говорит: |
|
А как же срок исковой давности? По налогам 5 лет, а прошло еже почти 11 лет. |
Спрашивать будут за последние пять лет. Отчетность и оплату налогов, т.к. доход не получался, то будет только соц налог 3 и 2 МРП по годам, за самого ИП плюс пеня.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Чт Сен 08, 2011 14:54:22
|
|
|
ИП уже так задолбался, что готов был пройти комиссию, штраф-лишь бы закрыли, но я его обрадовала сегодня с утра об этом
| Ведмедь говорит: |
|
соц налог 3 и 2 МРП по годам, за самого ИП плюс пеня. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Чт Сен 08, 2011 17:29:45
|
Сообщить модератору
|
|
А то, что фактически ИП было ликвидировано, поскольку
| vbnz говорит: |
|
в базе аудит отдела ИП ликвидирован |
| vbnz говорит: |
|
свидетельство ИП было сдано в НК и разрезано. |
это ничего?
Маразм какой-то получается. Нельзя повернуть дело таким образом, что в этом вопросе есть и упущение работников НУ? Почему они стали делать ликвидационную проверку на основании заявления в произвольной форме, а не по установленной форме?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Чт Сен 08, 2011 17:42:58
|
|
|
Я тоже посоветовала (ИП приятельница моя) чтобы она пошла поговорила просто с ними, раз вина общая, пусть как нибудь разойдутся по хорошему, но она сначала к юристу, а потом к ним. Вот такие у нас чудеса в Актау 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#15 Чт Сен 08, 2011 21:28:11
|
Сообщить модератору
|
|
| Рита говорит: |
|
Нельзя повернуть дело таким образом, что в этом вопросе есть и упущение работников НУ? |
Нельзя. Написать заявление на проверку я могу произвольной форме, а вот что бы после проверки ИП закрыли нужно писать на специальном бланке и поставить "галочку" "крестик" "нолик" в соответствующей ячейке.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Чт Сен 08, 2011 21:48:01
|
|
|
Так она говорит что не было этой формы специальной, потому как после проверки она сдала свидетельство и ей сказали что она свободна.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#18 Чт Сен 08, 2011 22:05:21
|
|
|
Заявление она написала в произвольной форме то! И приняли, и ликвидационную проверку провели и свидетельство кокнули, и не ликвидировали почему то...на самом деле девченку то жалко блин, она все сделала так как ей говорили органы и спокойно себе жила 8 лет 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Пт Сен 09, 2011 10:13:22
|
|
|
| vbnz говорит: |
|
При чем юристы НК говорят подавайте в суд- Вы правы, в базе аудит отдела ИП ликвидирован. |
vbnz, а вы посоветуйте НК самим обращаться в суд. Давайте рассмотрим с другой стороны. В 2003 г. у нас еще эл.форм отчетности не было. Все шло на бумажных носителях. Предположим вы говорите что, все необходимые и требуемые заявления были поданы. Вся процедура соблюдена. Да, вы не помните номера форм, которые подавали, ну так 8 лет прошло. Но, если бы вами не была сдана какая либо форма, то НК бы вас не ликвидировало. А насколько я поняла из ваших постов, факт ликвидации ИП на тот момент по имеющимся у вас данным доказать вы сможете.
НК скажет что в деле нет формы 007, значит не подавали. Вы в свою очередь скажите, что все было сдано, и только поэтому вас ликвидировали. А то что нет в деле, форму могли потерять, не подшить и т.д.
Т.е. делаем ставку на то, что мы все сдали и только поэтому нас ликвидировали.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
