Энциклопедия Баланса Энциклопедия Баланса
Бухгалтерия, налогообложение, стандарты, отчетность, налоговые программы, консультации
ПравилаПравила ЗарегистрироватьсяРегистрация ПрофильВход ПрофильМои данные Личные письмаЛичные письма RSS подписка на форумRSS Поиск по форумуПоиск по форуму Рекламодателям
Сроки представления:
до 15 марта: 510.00, 400.00, 421.00
до 20 марта: 320.00/328.00 (импорт в феврале.)
до 20 марта: 851.00 (договор с февраля), 870.00 (разрешит.док.за февраль)
до 01 апреля: 100.00,110.00,130.00,150.00,180.00 годовые формы по КПН за 2023г.
до 01 апреля: 700.00 годовая форма по земле, транспорту и имуществу за 2023г.
до 01 апреля: 220.00,230.00,240.00 годовые формы по ИПН за 2023г.
до 01 апреля: 920.00 по единому земельному налогу за 2023г.
до 01 апреля: 912.00 по фиксированному вычету (СНР) за 2023г.
до 01 апреля: 101.04 КПН с нерезидента по невыпл.доходам за 2023г.
до 01 апреля: 101.03, 101.04, КПН у источника выплаты, за 4 квартал 2023г.
Сроки уплаты:
до 20 марта:
- Акциз (ф.400.00, 421.00)
- НДС и акциз по импорту в феврале (ф.320.00/328.00)
- Плата за эмиссии (ф.870.00, разрешит.док.за февраль)
до 26 марта:
- АП по КПН за март (ф.101.01);
- ИПН, ОПВ, СО, СН, ОППВ, ОСМС, ВОСМС и ОПВР (ф.200.00,910.00)
- плата за польз.зем.участками (ф.851.00)
- плата за наруж.рекламу (за февраль)
- КПН за нерезидента (ф.101.04 по доходам в феврале)
Техподдержка КН и СОНО sonosd@kgd.minfin.gov.kz Техподдержка ИС ЭСФ esfsd@kgd.minfin.gov.kz
Все санкционные списки по РФ
  • Информация по ЕАЭС (Таможенный союз), Об обязанностях при обращении товаров
  • Формы налоговой отчетности 2022 год, 2023 год, все ФНО по годам
  • Ставки в 2023 г.: КПН 20%, НДС 12%, ИПН 10%, СН 9,5%, СО 3,5%, ОПВ 10%, ВОСМС 2%, ООСМС 3%, ЕП 20%
  • Ставки в 2024 г.: КПН 20%, НДС 12%, ИПН 10%, СН 9,5%, СО 3,5%, ОПВ 10%, ВОСМС 2%, ООСМС 3%, ОПВР 1,5%, ЕП 21,5%
  • с 1 января 2023: МРП 3 450, МЗП 70 000, стандартный НВ для ИПН 48 300
  • с 1 января 2024: МРП 3 692, МЗП 85 000, стандартный НВ для ИПН 51 688
  • Пределы для СНР в 2023 г.: патент 12 171 600, упрощенка 82 931 100, упрощенка с ТИС 241 665 600, фиксированный вычет 497 434 800, розничный налог 2 070 000 000. Предел для ЕСП 4 053 750
  • Пределы для СНР в 2024 г.: патент 13 025 376, упрощенка 88 748 296, упрощенка с ТИС 258 617 216, фиксированный вычет 532 327 328, розничный налог 2 215 200 000. ЕСП отменен.
  • Пределы для НДС в 2023 г.: для всех 69 000 000, для упрощенки с ТИС 428 434 800
  • Пределы для НДС в 2024 г.: для всех 73 840 000, для упрощенки с ТИС 458 487 328
  • Базовые ставки НБ РК: с 28.08.23. 16,50; с 09.10.23. 16,00, с 27.11.23. 15,75; с 22.01.24. 15,25; с 26.02.24. 14,75. Все базовые ставки НБ РК. Все курсы валют НБ РК


  • Продается домен TAX.KZ, по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на поддержку

    Налоговая проверка при закрытии ТОО

    Аналитические статьи: "Учёт и налогообложение заработной платы в 2023 году" и в 2022 году"

    Вы можете задать свой вопрос в качестве гостя на Балансе. Вопрос будет опубликован после проверки @Я в гостях у Баланса: задать вопрос. Как найти свой вопрос?

    В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.

    Как повысить свой статус? Как завести тему и правильно ответить? Что такое вандализм? Google поиск по сайту:


    Посмотрите похожие темы
    Вебинар 04 августа в 11.00. Цессия/уступка прав: оформление, отражение в учете
    ЦЕССИЯ
    Цессия
    КПН отражение в учете
    Отражение скидок в бух учете
    Начать новую тему  Ответить на тему      На главную Энциклопедия Баланса »
     
    Цессия. Юридический аспект. Отражение в учете.     
    Roman.Richie
    Нерезидент Баланса


      

    #1 Ср Май 20, 2009 10:35:40 Сообщить модератору   

    Добрый день.
    Создаю тему, что бы выслушать мнения посетителей.
    Существует три стороны.
    Сторона А - застройщик. Сторона Б - компания посредник. Сторона В - физ лицо (конечная сторона; не указана в тексте).
    У компании Б уже имеется задолженность перед компанией А.
    Для ее погашения компания Б обращается с предложением к компании А и в итоге заключает меморандум, суть которого заключается в том, что компания Б получит право на реализацию от своего имени, но с разрешения компании А, квартир в строящемся доме.
    Уважаемые посетители, у меня возникают резонные вопросы:
    1. Имеет ли место факт реализации у компании А или же это выглядит как передача возможности реализовать квартиры с целью погашения долга?
    2. Имеет ли место факт реализации у компании Б или же это выглядит как гашение долга перед компанией А?
    Буду ждать ваших комментариев.
    Спасибо.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    ДемЕвгения
    Нерезидент Баланса


      

    #2 Пт Май 29, 2009 05:34:08 Сообщить модератору   

    Честно говоря, не очень поняла.
    Roman.Richie говорит:
    1. Имеет ли место факт реализации у компании А или же это выглядит как передача возможности реализовать квартиры с целью погашения долга?

    Имущество принадлежит компании А. Компания А дает право компании Б на реализацию квартир(ы), данная компания Б имеет задолженность перед компанией А. Никак не могу понять каким образом эти полномочия, а именно реализация чужого им-ва может погасить задолженность, при чем перед владельцем этого же имущ-ва? В любом случае компания А, к примеру, договор заключает с комп. Б на сумму 100 000 (условно), компания Б, как посредник реализует по цене 120.000. И только разница в 20 000 может пойти на погашение задолженности.

    Вот не знаю, помогла я чем-то или окончательно запутала. Embarassed

    Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:

    А почему Вы назвали эту тему "Цессия"? Ведь цессия -это уступка требований, а вы в смоем примере упомянули третье лицо , которое в дальнейшем бездействовало.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Лязат
    Эксперт-модератор
    Спасибки: +411 Профиль
    Личное сообщение

      

    #3 Пт Май 29, 2009 09:17:48   

    ДемЕвгения говорит:
    компания А, к примеру, договор заключает с комп. Б на сумму 100 000 (условно), компания Б, как посредник реализует по цене 120.000. И только разница в 20 000 может пойти на погашение задолженности.

    Это точно. У Компании А реализация на 100 тыс. тг., у комп. Б реализация на 120 тыс. тенге. Третье лицо - это физ. лицо - будущий покупатель. Да, тут цессия совсем ни при чем.

    Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

    Хотела дополнительно пояснить следующее:
    Право реализации не является объектом продажи или средством погашения задолженности. Компания Б может либо выступать покупателем для компании А и в дальнейшем продавцом и заработать на разнице между покупкой и продажей, либо выступать агентом и заработать комиссионные на продаже. Первый случай описали выше, а во втором случае у компании А реализация будет на всю сумму, за которую она продаст квартиры (при участии компании Б), а у компании Б реализация будет на сумму комиссионных, которые она получит.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Roman.Richie
    Нерезидент Баланса


      

    #4 Пт Май 29, 2009 09:57:57 Сообщить модератору   

    Спасибо за ваши комментарии.

    Может ли повлиять на ваше мнение факт того, что данные квартиры не введены в эксплуатацию?
    А цессия здесь указана, с учетом того, что в [...Сторона В - физ лицо (конечная сторона; не указана в тексте)...] финале сторона Б передает по договору цессии эти не введенные в эксплуатацию квартиры.
    По вашему мнению данный факт будет являтся реалиазацией у компании Б?

    Буду ждать ваших комментариев.
    Спасибо.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Лязат
    Эксперт-модератор
    Спасибки: +411 Профиль
    Личное сообщение

      

    #5 Пт Май 29, 2009 10:09:37   

    Roman.Richie
    Цессия - это уступка требования.
    Для того, чтобы у В - будущего покупателя возникло право требования к стороне Б (должнику), у стороны Б должны быть на праве собственности имущество, которое требует В-Покупатель. Для этого, сторона Б должна, как минимум, купить эти квартиры (долевое участие) у компании А.
    Может быть, процитируете здесь преамбулу подписанного меморандума, чтобы стала более понятна Ваша ситуация.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Roman.Richie
    Нерезидент Баланса


      

    #6 Пт Май 29, 2009 10:21:00 Сообщить модератору   

    Договор долевого участия, на основании которого была заключена данная цессия, был подписан.

    цетирую: 1) ... После определения количества договоров долевого участия, подлежащих расторжению, Сторона Б получает право приобрести эти квартиры, по цене большей, чем указана в расторгнутых договорах долевого участия на сумму долга Стороны Б перед стороной А...
    2) ... Во исполнение условий ранее подписанного доп солашения от... Сторона Б получает право на приобретение в собственность следующих квартир по следующим ценам...
    Буду ждать ваших комментариев.
    Спасибо.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Лязат
    Эксперт-модератор
    Спасибки: +411 Профиль
    Личное сообщение

      

    #7 Пт Май 29, 2009 10:40:29   

    Roman.Richie
    Тогда у Вас в силе вариант 1, который описан нами выше:

    Лязат говорит:
    ДемЕвгения говорит:
    компания А, к примеру, договор заключает с комп. Б на сумму 100 000 (условно), компания Б, как посредник реализует по цене 120.000. И только разница в 20 000 может пойти на погашение задолженности.

    Это точно. У Компании А реализация на 100 тыс. тг., у комп. Б реализация на 120 тыс. тенге. Третье лицо - это физ. лицо - будущий покупатель


    Roman.Richie говорит:
    Сторона Б получает право приобрести эти квартиры, по цене большей, чем указана в расторгнутых договорах долевого участия на сумму долга Стороны Б перед стороной А.

    Смотрите: у стороны Б уже есть долг на сумму 100 тыс. Плюс к этому на нее вешают квартиры/долевое участие на эту же сумму 100 тыс. Теперь она будет должна стороне А уже 200 тыс. Дальше сторона Б продает долевое участие (которое купила за 100 тыс.) за 120 тыс. Отдает эти 120 тыс. стороне А. Сторона Б остается еще должна 80 тыс. стороне А.

    Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

    Вот, еще хотела что добавить: непонятно, почему, если сторона А заинтересована в том, чтобы сторона Б погасила перед ней долг, она заставляет компанию Б купить долевое участие еще и по цене выше, чем в расторгнутых договорах долевого участия. Ведь сторона Б вряд ли сможет продать это долевое участие с маржей. Т.е. долг увеличивается, а возможности по реализации полученного имущества и погашения долга снижаются.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Roman.Richie
    Нерезидент Баланса


      

    #8 Пт Май 29, 2009 10:50:14 Сообщить модератору   

    Предлагаю провети черту и поставить точки на Й:
    1. В свете того, что компании А передает, а компания Б получает право, возникает реализация у обоих предприятий?
    Предположим у компании А на сумму 100, у компании Б на сумму 120.
    2. Влияет ли на ситуацию факт того, что сначала заключены договоры долевого участия, а уже после это компании А дает разрешение на цессии? Т.е. если есть договор долевого участия, уместно ли говорить о реализации со стороны компании А (и квартиры все еще не введены в эксплуатацию)?
    3. Если у компании А нет реализации (я думаю что реализацией тут можно считать ввод в эксплуатацию здания), то на какую сумму будет реализации по договору цессии у компании Б?
    Буду ждать ваших комментариев.
    Спасибо.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    ДемЕвгения
    Нерезидент Баланса


      

    #9 Пт Май 29, 2009 11:57:16 Сообщить модератору   

    Roman.Richie говорит:
    1. В свете того, что компании А передает, а компания Б получает право, возникает реализация у обоих предприятий?

    ДА. Хотя проще в данной ситуации, т.к. это имущество, сделки с которым подлежат нотариальному заверению компании Б заключить договор с компанией А именно на услугу (реализация квартиры) получать от этого комиссионный сбор,% и т.п.
    Roman.Richie говорит:
    я думаю что реализацией тут можно считать ввод в эксплуатацию здания

    Не думаю. Компания А независимо оттого все ли квартиры реализов. или нет, должна ввести здание/жилой дом в эксплуатацию. Реализацией считается прием-передача объекта. (акт приема-передачи, договор купли-продажи и следовательно отчуждение на основании ДКП прав собственности и переход к др. лицу/ компании)
    Roman.Richie говорит:
    Т.е. если есть договор долевого участия, уместно ли говорить о реализации со стороны компании А (и квартиры все еще не введены в эксплуатацию)

    На этот счет думаю так: ДДУ - это как своего рода авансовый взнос , т.е. может повлиять на стоимость квартиры.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Показать сообщения:   
    Начать новую тему   Ответить на тему    На главную Энциклопедия Баланса »
     
    Страница 1 из 1
    Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz