| Выручка при добыче полезных ископаемых
|
|
|
|
#1 Пт Июл 28, 2006 12:05:34
|
|
|
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=234749#234749
Вот сижу, рисую УП (это самое дело для ГБ, хорошо, что хоть туалеты чистят другие!  )
Так вот, IAS 18 - выручка, кроме добычи полезных ископаемых, IFRS 6 - деятельность только во время разведки до коммерческого обнаружения. А где же про выручку от добычи??? 
Это вообще где-то есть в МСФО или нужно уходить в ГААП? Или самим изобретать?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Пт Июл 28, 2006 12:47:36
|
|
|
Ну не зря же в МСФО написано, например, в IAS 18 (цитирую): "Настоящий стандарт не касется выручки, возникающей от... (h) добычи полезных ископаемых." Думаю, тут имеется ввиду, что IAS 18 не применим в ходе деятельности по добыче, результатом которой будет готовая продукция в виде руды и концентратов...  Или же когда мы получим продукцию, будем уходить в IAS 18? Очень непонятно напИсано... М.б. по этому поводу есть какие-то SICи и PICи? Подскажите!
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
В ходе добычи также можно иметь выручку от сопутствующих элементов - продать на сторону выкачиваемую воду, снятый дерн и т.п...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Пт Июл 28, 2006 12:51:59
|
|
|
И, наконец, забыла случай, когда можно и не быть недропользователем, а быть подрядчиком недропользователя по добыче. Выходит, все-таки самим изобретать, не ссылаясь на МСФО?
Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Опять же в МСФО - "Выручка компании - это поступления средств от обычных видов деятельности, которые называются по-разному, в том числе продажами, вознаграждениями, процентами, дивидендами и лицензионными платежами."
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Пт Июл 28, 2006 12:56:10
|
Сообщить модератору
|
|
г-н Май, от флуда вашего толку мало...
гм...г-жа Гале права...выручка омдет возникать от попутной продукции, и от ГП...
есть мысль, что ИАС 18 отгораживается от выручки ПИ потому, что готовые ПИ сложно измерить, взвесить, инвентаризовать и т.д. - в отличие от обычных ТМЦ...
может быть, мы конкретизируем процесс вашего производства ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Пт Июл 28, 2006 13:39:39
|
|
|
Производство добычи открытым карьерным способом. На одном фланге месторождения будет производится частичная очистка руды от примесей и продаваться как руда. На другом фланге - из руды будут делать концентраты и продавать уже концентраты. Будет вахтовый поселок и два комбината по переработке. Естественно, будут различные отходы, неконденционная руда, горная масса и т.п.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Вт Авг 01, 2006 11:07:55
|
|
|
Вот что вычитала у КПМГ. Положения МСФО 16, МСФО 38, МСФО 6 не распространяются на затраты по разработке и добыче запасов минеральных ресурсов. В отношении этих расходов компания должна разработать отдельную учетную политику.
Предприятия добывающей отрасли ссылаются на положения по бухгалтерскому учету США, поскольку они разъясняют порядок ведения учета на всех этапах деятельности компании данной сферы. Ведь МСФО 8 позволяет в отсутствии международных стандартов обращаться к системам учета и финансовой отчетности других стран, а также к отраслевой практике учета.
P.S. Нужно лезть в ГААП и писать УП по добыче на их основе... 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Вт Авг 01, 2006 13:27:12
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
P.S. Нужно лезть в ГААП и писать УП по добыче на их основе... |
можно и полезть в ГААП...однако, я думаю, нужно понимать физико-экономический смысл процесса пр-ва, и то, какие этапы его и как отражаются....думаю, основная сложность здесь - в количественном и суммовом измерении результатов пр-ва...некоторые этапы вообще могут не отражаться...скорее всего будут взаимные услуги участков производства и взаимная передача ими друг другу попутных продуктов...можно учитывать ГП и ПГП - количественно, кол-суммово, только суммово...можно по фактической себест-ти, можно по планово-учетной...очень важны даты, когда делается инвтентаризация, сверка, обмер гор породы...и. т.д...
г-жа Гале -
1. как вы думаете, какому ГААПУ или другому зверю нужен ваш учет пр-ва (а ведь это именно учет пр-ва) ? зачем ему лазить в таких дебрях ?
2. мне вас за язык тянуть, что ли ? нужна постановка учета, так извольте хоть поподробнее сказать - на какие из вышеприведенных моих вопросов у вас есть ответы ? а таким широким "флангом" накернить учетный процесс на ДВУХ комбинатах - и я могу...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Вт Авг 01, 2006 16:29:15
|
|
|
Starican
Нет, я теперь сама дойду на лыжах!  Засяду с техспецами, вытрясу из них душу, потом - в творчество. Главное мне было понять, что с МСФО я ничего путного не получу в этом плане...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Вт Авг 01, 2006 18:05:25
|
Сообщить модератору
|
|
г-жа Гале, МСФО принципиально НЕ ЛЕЗУТ в процесс пр-ва (в счета 9хх)...счетами 9хх занимается упручет, а там есть только основные подходы, методы, приемы, но НЕТ нормативной регламентации...
вы правы в том, что учет на 9хх сильно зависит от технической специфики пр-ва...например, при пр-ве пластиковых окон под заказ с лихвой хватит позаказного метода учета....а вот в пр-ве ЖБ и Б изделий - уже не пойдет позаказный метод, тут нужна смесь нормативного и поперердельного методов...и т.д...можно плюнуть на все и применить так наз. котловой метод - затраты валом на 8хх, доходы валом на 7хх, продукцию продавать как услуги, перемещение ПГП внутри цехов - только по кол-ву, себест-ть единицы ГП т ПГП опр-ся расчетным путем по факту прошедшего периода...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Ср Авг 02, 2006 19:06:21
|
Сообщить модератору
|
|
"кое что еще..." (с) к/ф Револьвер
МСФО не догма, а руководство к действию...тем более что в самих МСФО постоянно упоминается ПСБ...и нужно еще подумать, на каких предпосылках (основа для выводов) - основан каждый стандарт...
я думаю, хотя я могу ошибаться, что МСФО потому подходит с такой опаской к выручке от продажи ПИ, что ПИ - понятие размытое..прдеставьте себе нефть, продаваемую посредством перекачки по системе труборппроводов...они ее еще на месторождении уже в оффшор пихают, она еще идет по трубам на территории РК/РФ, но она уже непонятно чья..а еще есть тех.потери...отсасывание нефти братьями-украинцами и т.д...корректировка по качеству...
но у Гале совсем другая ситуевина...руда, окатыши и прочие невкусные вещи ДОБЫТЫ, лежат на поверхности Земли, при желании их можно инвентаризовать (с помощью геодезических приборов), взсесить (вагоны с рудой уходящие на Запад) и т.д...думаю, здесь вполне можно применить ОБЫЧНЫЙ стандарт "Выручка"...ЧЕМ отличаюется ваша руда при продаже от продажи любого другого ТМЦ ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Чт Авг 03, 2006 08:05:57
|
|
|
г-н Май, от флуда вашего толку мало... г-н Май, от флуда вашего толку мало...
| Starican говорит: |
|
не дойдет через рукуи и ноги дойдет через голову. |
Я уже предлагал ринг. Никто не заахотел.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Хорошее настроение
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#17 Ср Май 06, 2009 23:12:43
|
Сообщить модератору
|
|
Здравствуйте! Прошу помощи! Не знаю как исчислить налог на добычу подземных вод. Мы райводоканал. 60% воды получаем от поставщика, 40 % добываем сами. Цена реализации утверждена антимонопольным комитетом. Цена усредненная, так как водопроводные сети закольцованы. В тарифе учтены абсолютно все затраты: добыча, транспортировка, ремонт водопроводных труб и т.д.
В прошлом году пользовалась пунктом (ст. 299, п. 5, 3-ий абзац - в случае использования подземных вод в качестве основного компонента предоставляемых услуг). Я просто высчитывала фактические затраты на добычу и первичную обработку, а как быть в 2009 году, не соображу. Если брать утвержденный тариф за цену реализации, то это будет нереально. Помогите!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#18 Чт Май 07, 2009 00:45:39 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Получается, что с 2009г., если вы недропользователь, не являетесь физическим лицом, добывающим воду на своем собственном участке в личных целях (не для предпринимательской деятельности), не закачиваете воду обратно для поддержания давления, а также не являетесь госучреждением, добывающим подземные воды для собственных производственных нужд, то рассчитываете НДПИ по статье 341 п. 2 Средневзвешенная цена реализации определяется по следующей формуле:
Ц ср. = (V1 р.п. х Ц1 р. + V2 р.п. х Ц2 р. … + Vn р.п. х Цn р.) / V общ. Реализации, где:
V1 р.п., V2р.п., …. Vn р.п. - объемы каждой партии подземных вод, реализуемых за налоговый квартал,
Ц1 р., Ц2 р. … + Цn р. - фактические цены реализации подземных вод по каждой партии в налоговом квартале,
n - количество партий реализованных подземных вод в налоговом квартале,
V общ. Реализации - общий объем реализации подземных вод за налоговый квартал.
Скорее всего, это будет относиться к реализации добытых вами 40% только, т.к. за купленные 60% НДПИ оплатит ваш поставщик.
Полученную среднюю цену применяете ко всему объему добытых подземных вод за соответствующий квартал (включая передаваемый своему структурному подразделению для его производственных нужд).
Себестоимость с увеличением на 20% можно применять только, если не было реализации вообще с начала контракта на недропользование, и то с последующей корректировкой при последующей реализации.
Добавлено спустя 22 минуты 48 секунд:
Хорошее настроение
следите вот за темой здесь http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=15202 Все-таки ваш вопрос ей больше соответствует.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
